№ 409/7625/12
№ 1/209/61/13
15.02.2013 г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :
- 22 апреля 2011 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в суме 850 грн. в доход государства, штраф уплачен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судим 22 апреля 2011 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства (штраф уплачен), на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и совершил ряд умышленных корыстных преступлений.
25 сентября 2012 года, примерно в 16.15 часов ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, проник через забор во двор дома № 26 по ул. Черновицкой в г. Днепродзержинске, и реализуя свои преступные намерения, через незапертое окно проник в указное жилище, принадлежащее ОСОБА_4. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 в одной из комнат взял сумку «Лэ Вида», стоимостью 100 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг G 600», стоимостью 500 грн., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 20 грн., на счету которой находилось 34 грн., портмоне, стоимостью 160 грн., с деньгами в сумме 1500 грн., но был замечен хозяйкой дома ОСОБА_5. После чего подсудимый ОСОБА_2, увидев, что его преступные действия увидела ОСОБА_5, выпрыгнул через окно из дома на улицу и стал убегать с похищенным. Осознавая характер преступных действия ОСОБА_2, ОСОБА_4 попытался настигнуть его и высказывал требования вернуть сумку с принадлежащим ему имуществом, вследствие чего ОСОБА_2 бросил на землю указанную сумку, и удерживая мобильный телефон и деньги в сумме 1500 грн., с места совершения преступления скрылся, таким образом. открыто похитил имущество ОСОБА_4, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2314 грн.
Своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилище.
Повторно, 25 сентября 2012 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, проник через забор во двор дома № 110 по ул. Приморской в г. Днепродзержинске, где реализуя свои преступные намерения, выставив москитную сетку, проник в указанное жилище. После чего, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что хозяин жилища вышел на улицу, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 а именно: золотое обручальное кольцо, стоимостью 1800 грн., мобильный телефон «Нокиа 2700», стоимостью 760 грн., сим-картой «Киевстар», стоимостью 20 грн., на счету которой было 20 грн., деньги в суме 400 грн., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_2, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Повторно, 26 сентября 2012 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, проник через забор во двор дома № 42 по ул. Новороссийской в г. Днепродзержинске, где реализуя свои преступные намерения, путем разбития стекла проник в указанное жилище. После чего, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Нокиа 1800», стоимостью 350 грн., мобильный телефон «Самсунг GT-E1080W», стоимостью 200 грн, LCD телевизор «Сони», стоимостью 2999 грн., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3549 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_2, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Повторно, 28 сентября 2012 года, примерно в 15.00 часов. ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, через незакрытую калитку домовладения № 23 по пер. Криворожскому в г. Днепродзержинске, незаконно проникнув на территорию вышеуказанного домовладения, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, находящееся на территории домовладения, с пуфика возле входа в дом, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: дамскую сумку синего цвета, которая не имеет материальной ценности, в которой находились: электрическая машинка для стрижки «Остер -116», черного цвета, стоимостью 900 грн., насадки для машинки, стоимостью 600 грн. за комплект, профессиональные парикмахерские ножницы «Кидаки», стоимостью 850 грн., профессиональные парикмахерские ножницы, стоимостью 700 грн., профессиональные парикмахерские ножницы «Пролайн», стоимостью 650 грн., комплект парикмахерских расчесок в количестве 6 штук, на общую сумму 500 грн., фен парикмахерский «Филипс» черного цвета, стоимостью 400 грн., дамскую сумку черного цвета, которая не имеет материальной ценности, в которой находились: кошелек кожаный оранжевого цвета, стоимостью 200 грн. с деньгами в сумме 200 грн., мобильный телефон «Нокиа Х2» черно-красного цвета, стоимостью 700 грн. с сим-картой «Киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой было 10 грн., фотоаппарат «Панасоник» черного цвета, стоимостью 1500 грн. с картой памяти, которая находилось в нем, стоимостью 60 грн., а всего на общую сумму 7300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт, обстоятельства и время совершенных им преступлений, а именно: открытого похищения имущества 25 сентября 2012 года из дома по ул. Черновицкой, тайного похищения имущества 25 сентября 2012 года из дома по ул. Приморской, тайного похищения имущества 26 сентября 2012 года из дома по ул. Новороссийской и тайного похищения имущества 28 сентября 2012 года со двора дома по пер. Криворожскому, подтвердил перечень и количество похищенного имущества. Раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшим возмещен, просит не лишать его свободы..
Дело рассмотрено согласно требованиям ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым ОСОБА_2 понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилище, и по ст. 185 ч.3 УК, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными, относятся к категории тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого, как ранее судимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося по месту жительства, однако находящегося под профилактическим надзором у врача-нарколога, не работающего, его явки с повинной, полное возмещение причиненного ущерба.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, и поэтому ему необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей 186 ч 3. и 185 ч.3 УК Украины..
В период следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски: ОСОБА_4 на сумму 1660 грн., ОСОБА_6 на сумму 3000 грн., ОСОБА_8Ф на сумму 7300 грн.
В период досудебного следствия потерпевшим под сохранные расписки была возвращена часть похищенного имущества, а именно: ОСОБА_4 - мобильный телефон «Самсунг G 600», стоимостью 500 грн., ОСОБА_7 - мобильный телефон «Нокиа 1800», стоимостью 350 грн., мобильный телефон «Самсунг GT-E1080W», стоимостью 200 грн, LCD телевизор «Сони», стоимостью 2999 грн., ОСОБА_8 - кошелек кожаный оранжевого цвета, стоимостью 200 грн., мобильный телефон «Нокиа Х2» черно-красного цвета, стоимостью 700 грн., фотоаппарат «Панасоник» черного цвета, стоимостью 1500 грн .
В период судебного разбирательства подсудимый возместил потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8Ф причиненый материальный ущерб в части возмещения стоимости того имущества, которое не было возвращено потерпевшим под сохранные расписки, в связи с чем потерпевшие претензий к подсудимому в части возмещения материального ущерба не имеют, а поэтому их гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины ,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и ст. 186 ч.3 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы
- по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы..
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 29 сентября 2012 года.
Гражданские иски ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Самсунг G 600» возвратить потерпевшему ОСОБА_4,
- мобильный телефон «Нокиа 1800», мобильный телефон «Самсунг GT-E1080W», LCD телевизор «Сони» возвратить потерпевшей ОСОБА_7,
- кошелек кожаный оранжевого цвета, мобильный телефон «Нокиа Х2» черно-красного цвета, фотоаппарат «Панасоник» черного цвета - возвратить потерпевшей ОСОБА_8.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья А.Б. Ковалева