Справа № 2-2580/2011р.
15 лютого 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі: Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 (а.с. № 28).
26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв'язку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із зміною найменування позивача.
Рішенням суду від 22.11.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та з другого, третього та четвертого відповідачів солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 1 061 953грн. 83 коп., а в іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с. № 84-85).
08.02.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в його відношенні, з посиланням на те, що розгляд справи по суті завершено, рішення набрало законної сили, а тому потреби в подальшому забезпеченні позову не має. Просив скасувати ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., в тому числі й тому, що накладений арешт створює перешкоди для розпорядження з боку відповідача майном, яке належить йому на праві власності.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе в задоволені заяви відмовити, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що рішення суду від 22.11.2011р. виконано в повному обсязі (постанови ДВС про закриття виконавчого провадження, довідки банку про погашення заборгованості за кредитним договором або інш.), а тому у суду відсутні підстави для скасування ухвали від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки скасування заходів забезпечення позову і може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду від 22.11.2011р. про солідарне стягнення з відповідачем на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” значної суми заборгованості за кредитним договором, а саме в розмірі 1 061 953грн. 83 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 , 293ЦПК України, суд ,
В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко