33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
13 лютого 2013 року Справа № 8/5007/1104/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Олексюк Г.Є.
при секретарі: Лелех І.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача 1 - Співак Ю.В., директор
відповідача 2 - не з'явився
третьої особи на стороні позивача - не з'явився
третьої особи на стороні відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг"
на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.12 р.
у справі № 8/5007/1104/12 (суддя Давидюк В.К. )
за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Резерв", м.Житомир
2. Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, смт. Черняхів, Житомирська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне територіально - галузеве міжгосподарське кооперативно - державне проектно - промислово - будівельне об'єднання "Житомирагрошляхбуд",м. Житомир;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагентства у Черняхівському районі Житомирської області, смт.Черняхів
про визнання недійсним Договору оренди землі від 24 лютого 2012р.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.2012р. у справі №8/5007/1104/12 у позові Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Резерв", Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласного територіально - галузевого міжгосподарського кооперативно - державного проектно - промислово - будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагентства у Черняхівському районі Житомирської області відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що у позивача, як учасника об'єднання "Житомирагрошляхбуд" відсутнє право звернення до суду за захистом прав та інтересів поза відносинами представництва, а відтак відсутні правові підстави для оспорення спірного договору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.
Мотивуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає, що рішення прийняте без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з неправильним та неповним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, скаржник в обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що неповне з'ясування судом обставин справи призвело до хибного та практично надуманого і необґрунтованого висновку про те, що Державний акт на право користування землею серія Б №079864 від 1993 року, який виданий Обласному територіально-галузевому міжгосподарському кооперативно-державному проектно-промислово-будівельному об'єднанню "Житомирагрошляхбуд" втратив чинність.
Крім того, відповідачами не було доведено, що Пекарщанська сільська рада Черняхівського району Житомирської області уповноважена вилучати земельні ділянки при наявності не визнаного у судовому порядку недійсним державного акту на право користування землею серія Б №079864 від 1993 року, який виданий Обласному територіально-галузевому міжгосподарському кооперативно-державному проектно-промислово-будівельному об'єднанню "Житомирагрошляхбуд".
Об'єднання "Житомирагрошляхбуд" геологічну інформацію по Пекарщанському родовищу рожевих гранітів у тимчасове чи постійне користування не передавало, право використання геологічної інформації на дане родовище нікому не надавало, а також об'єднання "Житомирагрошляхбуд" ніколи не відмовлялося від користування надрами тому, згідно ст.24 Закону України "Про надра" воно мало право на першочергове продовження строку тимчасового користування надрами та отримання дозволу на погодження місця розташування земельної ділянки під розробку Пекарщинського родовища рожевих гранітів.
Згідно рішення Конституційного суду України у справ №1-17/2005 від 22.09.2005р. передбачено, що особа, яка користується земельною ділянкою на праві постійного землекористування не зобов'язана переоформити право постійного користування землею на право власності або право оренди.
У зв'язку з тим, що порушені законні права Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг", як власника майна Об'єднання "Житомирагрошляхбуд" щодо земельної ділянки, тому приватне підприємство "Бізнес-Консалтинг" і звернулося до господарського суду з позовною заявою, оскільки таке право передбачено Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року.
У письмовому відзиві від 07.02.2013 р. на апеляційну скаргу та безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача - ТОВ «Граніт-Резерв» заперечив проти її доводів, вважаючи оскаржене рішення суду першої інстанції законним та таким, що відповідає дійсним обставинам справи, з підстав викладених у відзиві.
Представником позивача (апелянта) подане клопотання, в якому останній повністю підтримує доводи апеляційної скарги та просить суд задоволити останню. Крім того, просить розглядати справу без його участі.
Представники відповідача - Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласного територіально - галузевого міжгосподарського кооперативно - державного проектно - промислово - будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу Держземагентства у Черняхівському районі Житомирської області в судове засідання 12.02.13 р. не з'явились, про час, день та місце слухання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги та той факт, що неявка в засідання суду представників позивача, відповідача та третіх осіб, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності останніх та за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Резерв", обговоривши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла до висновку, що рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2012 року у справі №8/5007/1104/12 слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 1993 року Об'єднанню "Житомирагрошляхбуд" виконавчим комітетом Черняхівської районної Ради народних депутатів видано державний акт на право користування землею, серії Б №0798664, площею 27,9 га землі для виробничих потреб (зокрема, для добування надр Пекарщинського родовища гранітів) (а.с.30-32 т.1).
Згідно статуту Обласного територіально - галузевого міжгосподарського кооперативно - державного проектно - промислово - будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд", державна реєстрація змін до установчих документів якого проведена 08.07.2008р., пунктом 1.7. передбачено, що учасниками об'єднання є: товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" та приватне підприємство "Бізнес-Консалтинг" (а.с.23-29 т.1).
25.02.2000р. рішенням Пекарщинської сільської ради Черняхівського району "Про вилучення земельної ділянки з користування "Житомирагрошляхбуду" вилучено земельну ділянку у розмірі 5,8 га (а.с.41 т.2).
Рішенням Пекарщинської сільської ради Черняхівського району тринадцятої сесії ХХІІІ скликання в "Житомирагрошляхбуду" вилучено земельну ділянку у розмірі 14,21 га (а.с.42 т.2).
17.12.2007р. товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт-Резерв" видано спеціальний дозвіл на користування надрами за реєстраційним номером 4562, площею об'єкту 25,7га в Черняхівському районі, 600 м. на південь від с. Пекарщино для видобування гранітів, придатних для виробництва каменю бутового та щебеню будівельного марок "800-1200" (а.с.89-90 т.1).
17.11.2009р. між Черняхівською районною державною адміністрацією та обласним територіально-галузевим міжгосподарським кооперативно-державним проектно-промислово-будівельним об'єднанням "Житомирагрошляхбуд" укладено договір оренди землі, згідно пункту 2 об'єктом оренди являється земельна ділянка площею 6,1442 га, яка знаходиться в землях запасу Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирмької області, строком на 20 років (а.с.10-12 т.2).
04.03.2010р. між обласним територіально-галузевим міжгосподарським кооперативно-державним проектно-промислово-будівельним об'єднанням "Житомирагрошляхбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення з відстрочкою платежу, предметом договору згідно пункту 1.1 даного договору являється майновий комплекс виробничих будівель, загальною площею 813,70 кв.м. за адресою Черняхівський район Житомирської області, с.Пекарщина, вул. Чкалова, 41 (а.с.19-20 т.2). До вищевказаного договору 30.03.2010р. були внесені зміни (а.с.23-24 т.2).
Головою правління об'єднання "Житомирагрошляхбуд" 30.03.2010р. направлено голові Черняхівської райдержадміністрації ряд листів, згідно яких об'єднання засвідчує свою відмову від права користування земельною ділянкою (державний акт на право користування землею Б №079864) - загальною площею 1,83 га, відмову від права користування земельною ділянкою (договір оренди землі від 17.11.2009р. зареєстрований у Черняхівському рійонному відділі Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 04.03.2010р. за №041022300001) - загальною площею 6,1442 га, відмову від права користування земельною ділянкою (договір оренди землі від 17.11.2009р. зареєстрований у Черняхівському рійонному відділі Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 04.03.2010р. за №041022300001) - загальною площею 7,9742 га (а.с.7,8,9 т.2).
06.04.2010р. голової Черняхівської районної державної адміністрації видане розпорядженням №76 "Про розірвання договору оренди землі та припинення права постійного користування земельною ділянкою з обласним територіально-галузевим міжгосподарським кооперативно-державним проектно-промислово-будівельним об'єднанням "Житомирагрошляхбуд"" (а.с.5-6 т.2).
Відповідно до пункту 2 даного договору за згодою сторін припинено право постійного користування земельною ділянкою, що розташована на території Пекарщинської сільської ради площею 1,83 га, яка відповідно до Державного акту на право користування землею серія Б №079864 знаходилась у постійному користуванні обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд".
На замовлення ТзОВ "Граніт Резерв" на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в 2010 році ПП "Терра Центр і К" розробив прооект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка надається в оренду площею 25,7000 га для промислової розробки родовища граніту для виробництва бутового каменю та щебеню ТзОВ "Граніт Резерв" (а.с.58-129 т.2).
30.01.2012р. головою обласної державної адміністрації було видане розпорядження №26 "Про надання в оренду земельних ділянок, надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки, продаж земельних ділянок та поновлення договорів оренди землі". В додатку до даного розпорядження зазначений перелік підприємств та фізичних осіб-підприємців, яким затверджуються проекти землеустрою та надаються в оренду земельні ділянки, в пункті 5 зазначено, що земельна ділянка надається товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт Резерв" під промислову розробку Пекарщинського родовища граніту для виробництва бутового каменю та щебеню (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, площею 25,7000 га, дана земельна ділянка надана з земель сільськогосподарського призначення та земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що перебувають у запасі в межах Пекаршинської сільської ради Черняхівського району, строком до 17.12.2027р. (а.с.25-28 т.2).
24 лютого 2012р. між Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт-Резерв" (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до п.1 якого 2-ий відповідач (орендодавець) надає, а 1-ий відповідач (орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення та земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що перебувають в запасі в межах Пекарщинської сільської ради Черняхівського району (а.с.13-15 т.1).
В пункті 2 даного договору зазначено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 19,8897га, в тому числі: пасовища - 10,5230 га, кам'янисті місця - 6,9742 га, під відпрацьованими розробками та кар'єрами - 2,3925 га., пунктом 8 передбачено, що договір укладено строком до 17.12.2027року.
На земельній ділянці відсутні об'єкти нерухомого майна (п.3 договору).
Відповідно до п.16 договору цільове призначення земельної ділянки землі під промислову розробку Пекарщинського родовища граніту для виробництва бутового каменю та щебеню.
16.03.2012р. на підставі вищевикладеного договору оренди землі складено акт приймання-передачі об'єкта оренди, з якого вбачається, що орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування зазначену вище земельну ділянку (а.с.98 т.1).
21.02.2012р. Черняхівською райдержадміністрацією видане розпорядження №76 "Про укладання договору оренди землі з товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт-Резерв", пунктом 1 товариству під промислову розробку Пекарщинського родовища граніту для виробництва бутового каменю та щебеню (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) площею 25,7000 га, строком до 17.12.2027р. (а.с.29 т.2).
24.02.2012р. між Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт-Резерв" (орендар) укладено договір оренди землі, площею 5,8103 га (а.с.91-93 т.1).
На підставі даного договору складено акт приймання-передачі об'єкта оренди (а.с.94 т.1).
В заперечення твердженя позивача (скаржника) щодо права користування земельною ділянкою Обласним територіально - галузевим міжгосподарським кооперативно - державним проектно - промислово - будівельним об'єднанням "Житомирагрошляхбуд" на підставі державного акту на право користування землею, серії Б №0798664, площею 27,9 га, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до земельного законодавства у третьої особи останню було вилучено, що підтверджується, зокрема, рішеннями Пекарщинської сільської ради Черняхівського району від 25.02.00р. та від 10.06.00р. (а.с.41-42, т.2) відповідно до яких з користування об'єднання "Житомирагрошляхбуд", згідно заяв останнього, було вилучено земельні ділянки розміром 5,8 га. та 14,21 га відповідно; Розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації №76 від 06.04.10р. (а.с.5-6, т.2), відповідно до якого за згодою сторін було розірвано договір оренди землі від 17.11.09р., укладений між Черняхівською РДА та об'єднанням "Житомирагрошляхбуд" площею 6,1442 га на території Пекарщинської сільської ради, а також за згодою сторін припинено право постійного користування земельною ділянкою, що розташована на території Пекарщинської сільської ради площею 1,83 га, яка відповідно до Державного акта на право користування землею серії Б №079864 знаходилась у постійному користуванні третьої особи.
Разом з тим, вищезазначене спростовує твердження скаржника про те, що за спірним договором від 24.02.12 р. відповідачу - ТОВ «Граніт-Резерв» передано в оренду земельну ділянку, яка входить до складу земель, що згідно Державного акта на право користування землею серії Б №079864 передані в постійне користування третій особі - Обласному територіально - галузевому міжгосподарському кооперативно - державному проектно - промислово - будівельному об'єднанню "Житомирагрошляхбуд", в результаті чого відбувається порушення права постійного користування землею.
Що стосується законності укладання оскаржуваного договору оренди Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області, колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на приписи п.21 ст.43 Закону України «Про міцеве самоврядування в Україні», відповідно до яких виключно на пленарних засіданнях районної, обласної ради вирішуються, зокрема, питання регулювання земельних відносин, вважає, що районна державна адміністрація мала право приймати подібні рішення та укладати відповідні договори.
Крім того, ч.1 ст.122 та ст.123 Земельного кодексу України визначено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для вcix потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або opганів місцевого самоврядування.
Доводи апелянта про неправомірність використання ТОВ «Граніт-Резерв» геологічної інформації, власником якої, на думку скаржника, є об'єднання «Житомирагрошляхбуд» спростовуються договором № 31/08-2-485 купівлі-продажу геологічної інформації по Пекарщинському родовищу гранітів, укладеним 07.12.2007 р. ТОВ «Граніт-Резерв» з Державною геологічною службою України, відповідно до п.1.1 якого остання продає ТОВ «Граніт-Резерв» геологічну інформацію за цінами і в обсязі, наведеними в додатку № 1 до договору, належним чином підписаним сторонами останнього; актом прийому-передачі геологічної інформації по Пекарщинському родовищу гранітів № 485, підписаним сторонами вищезазначеного договору, згідно якого Державна геологічна служба України передала ТОВ «Граніт-Резерв» геологічну інформацію по вказаному родовищу (а.с.81-85, т.1). Факт оплати з придбану геологічну інформацію підтверджується платіжним дорученням № 14 від 10.12.2007 р. (а.с.86, т.1).
Kpiм того, згідно експертного висновку №1920 від 26.11.2007 року, складеного ДГП «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза» звіт про геологорозвідувальні роботи на Пекарщинському родовищі rpaнітів датований 1974 роком, знаходиться у Геологічних фондах ДНВП ДІГ фонд України «Геоінформ України», а не в фондах об'єднання «Житомирагрошляхбуд» (а.с.87, т.1).
Натомість, відсутність документів, які б свідчили про належність геологічної інформації об'єднанню «Житомирагрошляхбуд» підтверджується постановою Київського апеляційного адмімінстративного суду від 14.09.2010 р. у справі № 2-а-92/09 за адміністративним позовом прокурора Черняхівського району до Пекарщинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії від 26.08.04 р. «Про попереднє погодження надання земельної ділянки, погодження отримання спеціального дозволу (ліцензії) на корисування надрами та гірничого відводу з метою розробки Пекарщинського родовища рожевих гранітів» із змінами, внесеними рішенням 20 сесії Пекарщинської сільської ради від 28.08.08 р. (а.с.99-101 т.1). При цьому, як вбачається з тексту вищезазначеної постанови, в матеріалах справи, по якій виносилась остання містилась довідка № 1 від 13.03.2008 р. ТОВ «ГП «Геолбудм», яка додавалась позивачем до позовної заяви і по справі № 8/5007/1104/12 (а.с.22, т.1), однак постановою Київського апеляційного адмімінстративного суду від 14.09.2010 р. у справі № 2-а-92/09 не було визнано цей документ доказом належності геологічної інформації об'єднанню «Житомирагрошляхбуд». Вказаним судовим рішенням встановлено, що рішеннями Пекарщинської сільської ради від 28.08.04 р. та від 18.01.2008 р. не було порушено права обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" як землекористувача, оскільки прокурором Черняхівського району не було надано правовстановлюючих документів, які б свідчили про те, що вказана земельна ділянка, належала останньому на момент спірних правовідносин.
Також, колегією суддів у вищезазначеній адміністративній справі зверталась увага на те, що згідно листа № 369 від 16.12.1999 року, адресованого Пекарщинській сільській раді, обласне територіально-галузеве міжгосподарське кооперативно-державне проектно-промислово-будівельне об'єднання "Житомирагрошляхбуд" відмовилось від земельної ділянки Пекарщинського кар'єру та просило віднести вказані землі до земель запасу.
У відповідності до п.1 ст.27 Земельного кодексу України від 18.12.1990 р. № 561-ХП, право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі добровільної відмови від земельної ділянки.
В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадане вище судове рішення у справі № 2-а-92/09 та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду.
Судова колегія вважає безсумнівними встановлені постановою Київського апеляційного адмімінстративного суду від 14.09.2010 р. у справі № 2-а-92/09 факти, при цьому ці факти не можуть ставитися судом під сумнів та є такими, які не потребують додаткового доведення зазначених обставин та фактів, зокрема відсутності геологічної інформації, правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку в зв'язку з добровільною відмовою Обласного територіально - галузевого міжгосподарського кооперативно - державного проектно - промислово - будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд".
З дослідженої судами обох інстанцій позовної заяви вбачається, що в обгрунтування заявлених вимог позивач поряд з іншим зазначає, що Приватне підприємство "Бізнес-Консалтинг" є засновником Обласного територіально - галузевого міжгосподарського кооперативно - державного проектно - промислово - будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" з часткою у статутному капіталі у розмірі 50%, тому наявність оспорюваного договору порушує права та інтереси позивача як власника майна третьої особи, тому він звернувся з даним позовом до суду про визнання договору оренди землі від 24.02.12р. недійсним.
Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з позицією місцевого суду відносно того, що в даному випадку приватне підприємство "Бізнес-Консалтинг" ототожнює власні права та інтереси акціонера з правами та інтересами третьої особи - об'єднання "Житомирагрошляхбуд".
Позов заявлений учасником об'єднання "Житомирагрошляхбуд" - Приватним підприємством "Бізнес-Консалтинг" про визнання недійсним договору оренди землі, який обґрунтовано порушенням прав останнього.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд обгрунтовуючи відмову в поданому позові зазначив, що статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Учасники господарського товариства відповідно до ст. 116 ЦК України мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Крім того, в узагальненнях Верховного Суду України практики розгляду судами корпоративних спорів, викладених в листі від 01.08.07 р., вказано господарським судам слід враховувати, що акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.
Не можна вважати такою, що грунтується на законі, прийняту позицію про ототожнення власних прав та інтересів акціонера з правами та інтересами самого товариства.
Вирішуючи спір по суті, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
Поряд з тим, зазначена правова позиція, узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного суду України, викладеною в п.51 Постанови № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», в якому зазначено, що законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом товариства поза відносинами представництва. На цій підставі господарським судам належить відмовляти акціонерам (учасникам) господарського товариства в задоволенні позову про укладення, зміну, розірвання чи визнання недійсними договорів та інших право чинів, вчинених господарським товариством.
Натомість, як вірно відмічено місцевим господарським судом, позивачем не надано доказів його уповноваження за дорученням або іншим способом представляти інтереси третьої особи в господарських судах щодо визнання недійсним оспорюваного договору оренди. Не містить такого права і статут Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд".
Таким чином, місцевий господарський суд прийшов до вірного висновку про відсутність у позивача, як учасника об'єднання "Житомирагрошляхбуд", права звернення до суду за захистом прав та інтересів поза відносинами представництва, а відтак правові підстави для оспорення спірного договору у позивача відсутні.
З огляду на викладене, доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права і його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд -
1. Рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2012р. по справі №8/5007/1104/12 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг" без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
3. Справу повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Олексюк Г.Є.