Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"15" лютого 2013 р. Справа № 922/672/13-г
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 672/13 від 13.02.13) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Астарта" (с. Великі Проходи)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсен" (м. Харків) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (м. Київ)
про стягнення 137156,80 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів в розмірі 137156,80 грн., з яких 107293,00 грн. - основний борг, 23948,64 грн. - пеня, 5915,16 грн. - 3% річних. Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" договору вирощування соняшника №П-21-04/2011 від 24.04.11 р., договору вирощування сировини насіння гібриду соняшника №П16-03/2012 від 16.03.12 р. та договору перевезення б/н від 03.10.11 р.
Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Тобто, позивачем порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки необґрунтовано об'єднані вимоги, які ґрунтуються на різних договорах, тобто не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позивачу належить роз'єднати ці позовні вимоги в окремі позовні заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 61 аркуші, в тому числі платіжне доручення №65 від 07.02.13 р. без розгляду,ТОВ "Астарта".
Суддя Сальнікова Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).