Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" лютого 2013 р.Справа № Б-49/253-10 вх. № 10358/2-49
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
за участю сторін:
представника кредитора - Войтовича С.О., довіреність №Д-427 від 22.11.2012р. (Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ")
банкрута - ОСОБА_2, особисто
розглянувши клопотання ліквідатора про розподіл коштів
По справі за заявою фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2010 року по справі № Б-49/253-10 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, ліцензія серії НОМЕР_3 від 07.09.2010 р. Встановлено строк ліквідаційної процедури до 08 червня 2011 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. було задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Погорілой О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжений строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "08" грудня 2011 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2011 р. було задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Погорілой О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжений строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "08" червня 2012 р.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2012 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора до 14.08.2012 р. до 11:20 год., зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.12.2010 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "25" вересня 2012 р. об 11:40 у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.
На підставі розпорядження №1068 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-49/253-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року та 31 жовтня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось, у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненадання доказів завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", усунено арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "04" лютого 2013 р. о 10:20 у зв'язку з заміною ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.
24 січня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №2881), в якому ліквідатор просить суд встановити порядок використання коштів, отриманих від продажу заставного майна банкрута у розмірі 1 435 463,00 грн. наступним чином:
- винагорода Товарної біржі "Компанія з продажу активів" за організацію та проведення аукціону - 5000,00 грн.;
- заробітна плата ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича - 2 268,00 грн.;
- задоволення вимог заставного кредитора - Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ" в сумі 1 428 195,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2013 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №2881 від 24.01.2013 р.), призначено розгляд клопотання ліквідатора на "04" лютого 2013 р. о 10:20.
Представник кредитора надав заяву з поточними грошовими вимогами до боржника (вх. №3901), відповідно до якого просить суд визнати поточні вимоги кредитора у розмірі 384 056,22 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" про визнання грошових вимог до банкрута та призначено її розгляд в судовому засіданні на "13" лютого 2013 р. о 14:20 год, слухання звіту ліквідатора та клопотання про розподіл коштів відкладено на "13" лютого 2013 р. о 14:20.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, проте 13 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. 5658), в якому він просить суд допустити до участі у справі представника ліквідатора ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, а також просить задовольнити в повному обсязі заяву про розподіл коштів з урахуванням уточнень.
В обгрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на те, що він знаходиться у відрядженні у місті Києві та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, а тому з метою незатягування процесу та скорішого розгляду справи просить допустити до участі представника ОСОБА_6
Крім того, 13 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про здійснення розгляду заяви про розподіл коштів за відсутністю ліквідатора та задоволення в повному обсязі заяви про розподіл коштів з урахуванням уточнень до неї.
Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про допуск до участі у справі представника ліквідатора ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.
Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Отже, представник арбітражного керуючого (ліквідатора) не є учасником провадження у справі про банкрутство та суд, вважає, що в даному випадку ліквідатор не має права використовувати інститут представництва, а повинен особисто приймати участь в судових засіданнях.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора про допуск до участі у справі представника ліквідатора ОСОБА_6 відсутні.
Розглянувши клопотання ліквідатора про розгляд заяви про розподіл коштів за відсутністю ліквідатора, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.
Також, 13 лютого 2013 року до суду надійшла уточнена заява ліквідатора про розподіл коштів (вх. №5659), в якій ліквідатор просить суд:
- встановити ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат;
- затвердити розмір оплати послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Попадюку І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме з 10 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року у розмірі 2268,00 грн.;
- визначити порядок використання коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_2, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 №2620.9.010622.002 у ПАТ "БАНК КІПРУ", МФО 320627 в сумі 1 430 463,00 грн., а саме:
- перерахувати арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу (ліцензія серія НОМЕР_6 від 11.08.2011р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61099, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 у філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 350697) заробітну плату ліквідатора ФОП ОСОБА_2 за період з 10.12.2012р. по 10.01.2013р. у розмірі 2 268,00 грн.;
- залишок коштів в сумі 1 428 195,00 грн. перерахувати заставному кредитору, ПАТ "БАНК КІПРУ" (рахунок НОМЕР_4, відкритий у ПАТ "Банк Кіпру", МФО 320940, код ЄДРПОУ 19358784).
До уточненої заяви про розподіл коштів додано довідку про порядок визначення оплати послуг арбітражного керуючого.
Суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену заяву ліквідатора про розподіл коштів та розглянути її у даному судовому засіданні.
Представник кредитора у судовому засіданні не заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви ліквідатора.
Представник боржника у судовому засіданні також не заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви ліквідатора.
Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг та затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч.7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Постановою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2010 року по справі № Б-49/253-10 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, ліцензія серії НОМЕР_3 від 07.09.2010 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року усунено арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.
Як вбачається з матеріалів справи винагорода арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу не була визначена судом.
Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням своїх повноважень, є обов'язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого.
За таких обставин, клопотання ліквідатора щодо встановлення розміру оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, затвердження розміру оплати послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дати його призначення, а саме з 10 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року у сумі 2 268,00 грн. підлягають задоволенню.
Розглянувши заяву ліквідатора про розподіл коштів, з урахуванням уточнень до неї, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.
Ліквідатором не надано до суду звіту про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_2 і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця ОСОБА_2 банкрутом.
Як вбачається з матеріалів справи попередній ліквідатор - арбітражний керуючий Погоріла О.І. звернулась до арбітражного керуючого ОСОБА_8 з заявою про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство громадянина - підприємця ОСОБА_2 і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина - підприємця банкрутом, а саме просила розподілити кошти ФОП Погорілій Олені Іванівні за:
- оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з грудня 2010 року по листопад 2012 року - 48517,00 грн.;
- публікацію оголошення про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом - 395,00 грн.;
- сплату послуг КП "Харківське міське БТІ" по наданню довідки про нерухоме майно ФОП ОСОБА_2 - 132,04 грн.;
- сплата послуг експерту - оцінювачу - ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" - 16000,00 грн.;
- публікацію оголошення про реалізацію майна ФОП ОСОБА_2 - 550,00 грн.
Проте, ліквідатором не надано доказів розгляду цієї заяви та відсутності підстав для відшкодування цих витрат арбітражному керуючому Погорілій О.І.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про розподіл коштів, заявлене арбітражним керуючим ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_8 не з'ясовано питання щодо витрат, які пов'язані з провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, отже дане клопотання заявлено передчасно.
Керуючись ст. ст. 1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про допуск до участі у справі представника ліквідатора ОСОБА_6
2. Задовольнити клопотання ліквідатора про розгляд заяви про розподіл коштів без його участі.
3. Задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Попадюку Ігору Васильовичу оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення.
4. Встановити ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Попадюку Ігору Васильовичу винагороду за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
5. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Попадюку І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме з 10 грудня 2012 року.
6. Затвердити розмір винагороди арбітражному керуючому, ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Попадюку І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме з 10 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року у розмірі 2268,00 грн.
7. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про визначення порядку використання коштів, отриманих від реалізації майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Ухвалу направити ФОП ОСОБА_3, ліквідатору.
Суддя Чистякова І.О.