14.02.13 р. Справа № 20/538
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлвка
про визнання дій відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження.
стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк
боржник: Державне підприємство «Торезантрацит», м. Торез
про: стягнення 402 362,00 грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від стягувача: Васильченко Л.І. - за дов. №21-13 «Д» від 31.12.2012р.
від боржника: Сапетний С.О. - за дов. №1-04/01-42 від 08.01.2013р.
від ДВС: не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2005р. по справі №20/538 стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Прогрес» на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж борг в сумі 402 362 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
14.03.2005р. на виконання цього рішення судом видано відповідні накази.
11.12.2012р. до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» за № 30/480 від 07.12.2012р. про визнання дій відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/538 від 19.12.2003р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/538 від 19.12.2003. винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції.
У зв'язку з обранням судді Донця О.Є. суддею іншого суду, 12.12.2012р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу № 20/538 передано на автоматичний розподіл справ між суддями. За результатом автоматичного розподілу скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» передано на розгляд судді Величко Н.В.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.01.2013р., у зв'язку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 20/538 передано судді Фурсовій С.М.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.02.2013р., у зв'язку із виходом з лікарняного, справу № 20/538 передано судді Величко Н.В.
Стягувач на задоволенні скарги наполягав, до канцелярії суду надав заперечення № 52юр-977/13 від 14.02.2013р. на відзив ВДВС Торезького МУЮ.
Боржник проти задоволення скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві.
Державне підприємство «Торезантрацит» стверджує, що на підставі пп.9.1.1б пп.9.1 ст.9 Закону України від 23.07.2005р. № 2711-5 «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», відповідно до виписки від 26.10.2007р. № 29/135 та протоколу № 29 Міжвідомчої комісії по погашенню заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, протоколу № 15 від 19.04.2007р. було затверджено до списання розмір дебіторської заборгованості перед ВАТ «Донецькобленерго», стягнутий за рішеннями господарського суду. Ця заборгованість списана ще у 2007 році і у бухгалтерському обліку ДП «Торезантрацит» не значиться. Боржник вважає, що виконавчою службою обґрунтовано закрито виконавче провадження на підставі його звернення.
На підтвердження таких доводів докази боржником не надано.
Представник Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву № 2-540 від 29.01.2013р. про розгляд справи за відсутністю представника.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень, для повного і всебічного розгляду скарги, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд скарги відкласти на 04.03.2013р. о 10-00 год.
Стягувачу надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням відзиву боржника;
- докази отримання оскаржуваної постанови саме 30.11.2012р., зокрема довідку пошти.
Боржнику надати суду:
- докази обставин, викладених у відзиві на скаргу.
Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 26.02.2013р.
Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Роз'яснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Величко Н.В.