номер провадження справи 11/112/12
Запорізької області
м. Запоріжжя
13.02.13 Справа № 5009/4893/12
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057),
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1
відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: Лойко Р.О. - дов № 49/27 від 03.01.2013р.;
від відповідача: не з'явився
про: стягнення 4 573,27 грн.,-
До господарського суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4 573,27 грн. заборгованості за використану теплову енергію.
Ухвалою від 26.12.2012р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 202301 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2007р. у період з жовтня 2011р. по вересень 2012р. позивачем отримані послуги теплопостачання на суму 4 762,05 грн. Зобов'язання в частині оплати наданих послуг відповідачем виконані частково, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість в сумі 4 573,27 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, акт звіряння взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем, не підписав. В судове засідання повноважного представника не направив, на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.
Заява відповідача судом не задоволена, оскільки сторонам було надано достатньо часу для подачі доказів, документи, які містяться в матеріалах справи дають можливість з'ясувати всі обставини справи та прийняти обґрунтоване рішення.
За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю повноважного представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
01.03.2007р. між Концерном «Міські теплові мережі» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 202301 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація - позивач у справі, взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а останній, в свою чергу, зобов'язався приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими договором та додатками до нього.
На виконання умов договору протягом жовтня 2011р. - вересня 2012р. до нежитлового підвального приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_1 позивачем поставлялась теплова енергія, загальна вартість якої склала 4 762,05 грн.
Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Підставою для розрахунків відповідача з позивачем, згідно п. 6.3 договору, є рахунок та акт приймання-передачі.
Згідно п. 6.7 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: АДРЕСА_2 документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).
Відповідач не з'являвся до позивача для отримання зазначених документів в порядку, визначеному договором, тому, позивач направляв розрахункові документи за спірний період в необхідній кількості примірників на адресу відповідача поштовою кореспонденцією (докази направлення рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії додані до матеріалів справи).
14.12.2012р. позивач повторно направив на адресу відповідача цінним листом з описом розрахункові документи, а саме: рахунки-фактури і акти приймання-передачі теплової енергії за період з жовтня 2011 року по вересень 2012 року.
Споживач, згідно п. 6.7.1 договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.
В разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період (п. 6.7.2 договору).
Від відповідача заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії на адресу Концерну «МТМ» не надходило, належним чином оформлені акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період не повертались, про що позивачем були зроблені помітки на актах згідно п. 6.7.2 Договору (зі зворотного боку). Отже, оформлені таким чином акти є погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків.
Крім того, п. 3.2.26 договору передбачено, що споживач зобов'язався щомісячно, у строки, визначені договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді, а пунктом 4.1.9 договору передбачено, що теплопостачальна організація має право вимагати повернення підписаних та належним чином оформлених актів приймання-передачі теплової енергії в термін передбачений умовами договору, а в разі неповернення актів вважати їх прийнятими споживачем в редакції теплопостачальної організації.
Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005р. серед основних обов'язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Відповідно до Правил користування тепловою енергією (затвердженими постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р.) споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (п. 40).
Відповідно до п. 3.2.6 договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
На підставі п. 6.4 договору споживач зобов'язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. споживач має право робити передоплату.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконував, частково сплатив 188,78 грн., у зв'язку з чим, на момент прийняття рішення по справі за ним рахується заборгованість в сумі 4 573,27 грн.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 32121458) 4 573 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 27 коп. основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А.Гончаренко
В засіданні 13.02.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 14.02.2013р.