"13" лютого 2013 р. Справа № 5004/1574/12
за позовом Луцька міська рада, м. Луцьк
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Вороняк А. С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №224878 від 30.01.13р.
Права та обов'язки відповідачу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: Луцька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 03.02.2005р. №271, площею 1148 кв.м., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме просить внести зміни до п.п.5,9 даного договору, шляхом затвердження його в наступній редакції:
п.5 - Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2010 рік на період будівництва становить 233583,56 грн., після здачі в експлуатацію становить 1167894,84; станом на 2011 рік на період будівництва становить 233583,56 грн., після здачі в експлуатацію становить 1167894,84; станом на 2012 рік на період будівництва становить 233583,56 грн., після здачі в експлуатацію становить 1167894,84;
п.9. - Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та встановлюється у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та становить: станом на 2010 рік: на період будівництва - 7 007,51; після закінчення будівництва - 35 036,85; станом на 2011 рік: на період будівництва - 7 007,51; після закінчення будівництва - 35 036,85; станом на 2012 рік: на період будівництва - 7 007,51; після закінчення будівництва - 35 036, 85.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 19.12.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.
Ухвалою від 19.12.2012р. розгляд справи відкладено на 16.01.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 10.12.2012р. була визнана обов'язковою, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.
Ухвалою від 16.01.2013р. розгляд справи відкладено на 30.01.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання додаткових доказів.
Ухвалою від 30.01.2013р. розгляд справи відкладено на 13.02.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним ухвал суду від 10.12.12р., 19.12.12., та від 16.01.13р., необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання додаткових доказів.
31.01.13 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що у ФОП ОСОБА_1 є лише ксерокопія додаткової угоди в якій вказано про внесення змін договору №271 від 03.02.2005р.. Також стверджується, що для добровільного врегулювання спору, відповідач звертався до позивача про надання йому оригіналів додаткової угоди, однак позитивної відповіді не отримав. Витрати по судовому збору просив покласти на позивача.
13.02.13р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за №3-28/55 від 07.02.13р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника по даній справі з копією довіреності.
Також від позивача надійшли додаткові пояснення за № 1.1-8/691 від 04.02.13р.
У судове засідання 13.02.13р. позивач не з'явився, уповноваженого представника не направив.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.13р. з клопотанням позивача за №3-28/55 від 07.02.13р. ознайомився, щодо відкладення розгляду спору, не заперечував.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку позивача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.12.2012р.
3. Зобов'язати відповідача надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя А. С. Вороняк