"13" лютого 2013 р. Справа № 5004/1579/12
за позовом Луцька міська рада, м. Луцьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сімтекс", м. Луцьк
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Вороняк А. С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: Самчук А.М. - представник за довіреністю №б/з від 14.01.13р.
Права та обов'язки відповідачу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: Луцька міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімтекс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.11.2003р. №89-03, площею 437 кв.м. укладеного між позивачем та відповідачем, а саме просить внести зміни до п.2.2 та п. 2.1 даного договору, шляхом затвердження його в наступній редакції:
П.2.2 - Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2010 -2012 рік становить 552206,31;
П. 2.1 - Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та встановлюється у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та становить: 16 566, 19 гривень станом на 2010 рік; 16 566, 19 гривень станом на 2011 рік; 16 566, 19 гривень станом на 2012 рік.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 19.12.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.
Ухвалою від 19.12.2012р. розгляд справи відкладено на 16.01.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 10.12.2012р. була визнана обов'язковою, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.
Ухвалою від 16.01.2013р. розгляд справи відкладено на 30.02.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи та повторного витребування доказів.
У судовому засіданні 30.02.2013р. судом було оголошено перерву до 13.02.13р. для мирного врегулювання спору.
13.02.13р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за №3-28/57 від 07.02.13р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника по даній справі з копією довіреності.
Також від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви за № 1.1-8/692 від 04.02.13р.
У судове засідання 13.02.13р. позивач не з'явився, уповноваженого представника не направив.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.13р. з клопотанням позивача ознайомився, щодо відкладення розгляду спору, не заперечував.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 року на 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.12.2012р.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя А. С. Вороняк