Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2/0624/847/2012 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є.Б.
Категорія 48 Доповідач Широкова Л. В.
14 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Широкової Л.В.,
суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,
при секретарі судового
засідання Ходаківській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 грн. щомісячно до його повноліття.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем проживала в шлюбі зареєстрованому 22.11.2007 року. Від шлюбу мають сина, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 проживає окремо, коштів на утримання сина не надає, має нерегулярний мінливий дохід, працездатний, інших дітей на утриманні немає та спроможний надавати дитині допомогу.
14.01.2013 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій зменшила суму аліментів до 500,00 грн.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня пред'явлення позову до повноліття дитини та судовий збір в дохід держави в розмірі 214грн.60коп.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів з 500,00 грн. до 300,00грн. щомісячно.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду є незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не було враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище та інші обставини, що мають значення для справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ст.ст. 180,181,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ОСОБА_3 і перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні дитини не приймає.
Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з заявленого прохання стягувача аліментів та нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.
Тому, визначення судом першої інстанції розміру аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованим.
Також є обґрунтованим і визначений судом розмір аліментів на утримання малолітньої дитини 500 грн. щомісячно, оскільки платник не довів обставин, що давали б підстави для зменшення розміру аліментів і не були враховані судом при визначені їх розміру.
Крім того, колегія суддів бере до уваги те, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в Україні з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року становить 972 грн..
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення є законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: