Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/110/13-п
13 лютого 2013 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 вид. 15.01.1997 року Олевським РВ УМВС України, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 лютого 2013 року близько 12 години 00 хвилин по вул. Зої Космодемянської, в м. Олевську Житомирської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в чому щиро розкаявся.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які маються в матеріалах справи та з яких слідує, що дійсно 13.02.2013 року ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував.
Обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що він веде антигромадський спосіб життя, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 32 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2