Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-60/12
30 січня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Стратович О.В.
при секретарі Остапчук О.М.
за участю :
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача : ОСОБА_2
ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевську адміністративну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області , м. Олевськ вул .ОСОБА_5 , 2 , до Олевської міської ради , м.Олевськ вул. Володимирська , 2 , третьої особи відділу Держземагенства в Олевському районі , м. Олевськ вул. Чкалова , 14 , про скасування рішення 10-ї сесії 6-го скликання Олевської міської ради від 06.09.2011 року ,
Позивач звернувся до суду з позовом до Олевської міської ради , м.Олевськ вул. Володимирська , 2 , третьої особи відділу Держземагенства в Олевському районі , м. Олевськ вул. Чкалова , 14 , про скасування рішення 10-ї сесії 6-го скликання Олевської міської ради від 06.09.2011 року « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель , споруд ( присадибна ділянка ) » , як незаконне.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просить його задовольнити .
Представники відповідача позов не визнали і заявили клопотання про закриття провадження у справі , у зв'язку з пропуском строку звернення до суду .
Представник третьої особи на стороні позивача заперечує стосовно задоволення клопотання про закриття провадження у справі , у зв'язку з пропуском строку звернення до суду .
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів .
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала .
Суд заслухавши пояснення сторін , третьої особи , дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що клопотання представників відповідача про залишення позову без розгляду слід задовольнити .
Такий висновок суд мотивує тим , що розпорядження міської ради носить відкритий характер , його зміст був доступний для ознайомлення з моменту прийняття , тому прокурор Олевського району , здійснюючи нагляд за законністю рішень , прийнятих органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади , мав об'єктивну можливість дізнатися про наявність спірних розпоряджень у межах строку звернення , встановленого ст. 99 КАС . Що стверджується листом Олевської міської ради до прокурора , про направлення на його адресу копії спірного рішення . від 13.09.2011 року за вихідним номером 1087 , відповідно до штампу прокуратури рішення отримано 27.10.2011 року за вхідним номером 73 . Адміністративний позов надійшов до суду лише 22.05.2012 року за вхідним номером 3660 , що дає підстави вважати , що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду .
Керуючись вимогами : ч.2 ст.99 ,ч.1 ст.100 КАС України , суд
Позов прокурора Олевського району Житомирської області , м. Олевськ вул .ОСОБА_5 , 2 , до Олевської міської ради , м.Олевськ вул. Володимирська , 2 , третьої особи відділу Держземагенства в Олевському районі , м. Олевськ вул. Чкалова , 14 , про скасування рішення 10-ї сесії 6-го скликання Олевської міської ради від 06.09.2011 року - залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя:
ОСОБА_6