Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/95/13-а
11 лютого 2013 року смт.Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нечуй Б.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Малинського МВ прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
08.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Оскаржувана ОСОБА_1 постанова інспектора ДПС Малинського МВ прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови була винесена 17.10.2012 року.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч. 3 ст 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова інспектора ДПС Малинського МВ прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови була винесена 17.10.2012 року, яка була надана останньому 07.02.2013 року в ВДВС Лугинського РУЮ .
08.02.2013 року ОСОБА_1 зазначена постанова була оскаржена до Лугинського районного суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови інспектора ДПС Малинського МВ прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 08.02.2013 року позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.
Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до інспектора ДПС Малинського МВ прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3