Справа № 2-2048/12
15 лютого 2013 року
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
Банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 3 611 460 грн. 56 коп. і 3219 грн. судових витрат. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання.
Представник Банку позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Зазначив, що вручити судову повістку відповідачу виявилося неможливим та просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку (ч.ч. 5, 9 ст. 74 ЦПК України). Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву.
19.09.2008 між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №190908/2203-79 про надання останній довгострокового кредиту в розмірі 600 000 доларів США зі сплатою 17% відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2013 (а.с.9).
01.10.2008 сторони уклали додаткову угоду щодо зміни структури кредиту, а саме внесли зміни до п.1.1. договору щодо надання кредиту у вигляді мультивалютної відкличної поновлювальної кредитної лінії у розмірі 600 000 доларів США зі сплатою 17% річних, або 2916780 грн зі сплатою 23% річних (а.с.10).
01.12.2008 сторони уклали також додаткову угоду щодо зменшення ставки за користування валютною частиною кредиту до 14% річних, починаючи з 01.12.2008 (а.с.11).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виписка по позичковому рахунку відповідача свідчить, що вона отримала 200 000 доларів США та 600 000 грн. кредитних коштів (а.с. 12).
З розрахунку вбачається, що відповідач жодних платежів за спірним кредитним договором не здійснювала, в зв'язку з чим на момент звернення до суду в неї виникла заборгованість на суму 3 611 460 грн. 56 коп., у тому числі: по кредиту - 2 198 600 грн., відсотках - 1 317 136 грн. 80 коп., пені - 91 323 грн. 76 коп., штраф - 4400 грн. (а.с. 13-17).
З наведеного видно, що загальний розмір неустойки складає 95723 грн. 76 коп., а за приписами ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Проте, відповідач до суду з клопотанням про зменшення розміру неустойки не зверталася, а відповідно до судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, саме за наявності такого клопотання суд може застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України.
Статтями ст.ст. 526, 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед Банком щодо сплати відсотків за користування кредитом та неустойки є підставою для задоволення позову.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212, 213, 21, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 3 611 460 грн. 56 коп. (три мільйони шістсот одинадцять тисяч чотириста шістдесят гривень, п'ятдесят шість копійок) заборгованості за кредитним договором та 3219 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.Г. Баренко