14 лютого 2013 року Справа №2а/0470/14240/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача Кривонос Н.О., Цибченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про розширення та доповнення позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Позивачем 13 лютого 2013 року подані письмові пояснення по справі, в яких також викладено клопотання про розширення та доповнення позовних вимог, а саме позивач просив додатково стягнути з відповідача на його користь моральну та матеріальну шкоду, витрати, пов'язані з судовим процесом згідно із доданим розрахунком. Згідно розрахунку матеріальна шкода нарахована в розмірі 14475 грн., моральна шкода 1 грн.
Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Суд зазначає, що подана позивачем заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається така заява; ім'я (найменування), поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача та відповідача; не викладено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу; не викладено обгрунтування заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди; не надано документу про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про повернення поданої позивачем заяви, якою було змінено позовні вимоги.
Керуючись статтею 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути клопотання про розширення та доповнення позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень позивачеві.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя І.О. Верба