Справа № 617/16177/12
14 січня 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3777,48 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що між ними укладено кредитний договір № 002-05014-180707 від 18.07.2007 року. Відповідач станом на 10.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з TOB Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була і станом на 10.08.2012 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-05014-180707 від 18.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3777,48 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
В судовому засіданні представник відповідача позов визнала, на що має право відповідно до довіреності від 11.01.2013 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Визнання позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 18.07.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 002-05014-180707 (а.с. 5).
Відповідно до наданого розрахунку, станом на 10.08.2012 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає:
- тіло кредиту : 3777,48 грн.;
- пеня: 75,00 грн., а всього на загальну суму 3852,48 грн.
Тобто вимога позивача щодо розміру заборгованості не співпадає з вказаним розрахунком.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р №26253900926280, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-05014-180707 від 18.07.2007 року в розмірі 3777 грн. 48 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_3