Справа: №2а-5771/11 Головуючий у 1- й інстанції Лопатюк Н.Г. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
06 лютого 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів: секретаря Міщука М.С. Гром Л.М., Денісова А.О. Духно І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відмову від позову на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_6 (далі позивач) до Старшого інспектора Відділу оформлення дорожньо-транспортної події Солом'янського відділу державної автоінспекції старшого лейтенанта міліції Чорненького Володимира Олеговича (далі відповідач) про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
Святошинський районний суд м. Києва ухвалою від 15 серпня 2011 року позов залишив без розгляду у зв'язку із тим, що протокол про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
05 лютого 2013 року апелянтом подано заяву про відмову від позову у зв'язку із прийнятою постановою Апеляційним судом м. Києва по справі №33/2690/1920/2011 від 04.01.2012 року, якою встановлено, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.
Статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-якій час до закінчення апеляційного розгляду, про що постановляється ухвала відповідно до статей 112, 113 Кодексу .
Згідно частин 1 та 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 112, 157, 194 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Старшого інспектора Відділу оформлення дорожньо-транспортної події Солом'янського відділу державної автоінспекції старшого лейтенанта міліції Чорненького Володимира Олеговича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді:
Головуючий суддя Міщук М.С.
Судді: Гром Л.М.
Денісов А.О.