Справа 2а/2570/3054/12
26 листопада 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання вимоги незаконною та скасування її, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом -«Закон № 3674-VI»).
За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати встановлено на перше січня 2012 року 1073 грн.
Позивачем оспорюється вимога від 07.09.2012 року № Ф 1566, якою визначено зобов'язання із сплати боргу на суму 1750,80 грн.
Оскільки вказані виплати впливають на склад майна позивача, вимоги про визнання його протиправним та скасування є майновими.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -53,65 грн., так як обчислена сума менша її розміру. (50% від (1750,80 грн. х 1%)).
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 18,00 грн.
За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання вимоги незаконною та скасування її, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 20 грудня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 35,65 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача -ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004894; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу -Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, ОСОБА_1, справа № 2а/2570/3054/2012.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький