"11" лютого 2013 р.Справа № 5017/3609/2012
Позивач: Затоківська селищна рада
Відповідач: Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта"
Про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Коломієць І.В. - довіреність
від відповідача: Кравченко О.І. - довіреність
СУТЬ СПОРУ: Господарський суд Одеської області розглядає справу № 5017/3609/2012, за позовом Затоківської селищної ради до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 07.02.2013 року о 10:00 та до 11.02.2013 року о 11:00.
13.12.2013 року суд порушив провадження по справі № 5017/3609/2012, за позовом Затоківської селищної ради до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.
При порушенні провадження по справі, суд надав позивачу відстрочку по сплаті судового збору до 10.02.2013 року, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір".
Однак, станом на 11.02.2013 року позивач судовий збір не сплатив.
Відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки 11.02.2013р. закінчується встановлений ст..69 ГПК України строк вирішення спору, а клопотань про продовження цього строк або про продовження строку звільнення позивача від сплати судового збору, не надійшло - суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Суд повідомляє позивача, що відповідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов Затоківської селищної ради до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України
Суддя Демешин О.А.