про відкриття провадження в адміністративній справі
15 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/325/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
25 січня 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 20434 грн. 93 коп.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року позовну заяву було залишено без руху.
28 січня 2013 року судом відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
05 лютого 2013 року Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надало до суду інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2.
13 лютого 2013 року позивач надав суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими матеріалами, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28 січня 2013 року.
Згідно частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Матеріали позовної заяви містять заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, у якій зазначено, що строк звернення до суду з даним позовом пропущено позивачем у зв'язку зі зверненням до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою, оскільки позивачем вживались заходи щодо захисту порушених інтересів шляхом звернення до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, що підтверджується копіями судових рішень.
Таким чином, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними, тому пропущений строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу до 01 березня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич