Суддя Глібко О. В.
15.02.2013
Справа № 644/801/13-к
1-кп/644/44/13
Іменем України
15 лютого 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Калашник Я.Г.,
за участі:
прокурора - Гриненко О.М.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12012220320000077 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: м. Харків, вул.. 2-ї П'ятирічкиАДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21 листопада 2012 року приблизно о 18 годині він, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, яку він тимчасово орендував разом з ОСОБА_1, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_1 вдома не було таємно викрав грошові кошти останнього у сумі 2000 грн., які знаходились у спільній шафі в особистих речах потерпілого. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 січня 2013 року між підозрюваним і потерпілим була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_2, у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Також сторони домовились про відшкодування обвинуваченим завданих потерпілому збитків шляхом повернення викрадених грошових коштів у повному обсязі на суму 1500 гривень до 01.07.2013 року
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 30 січня 2013 року про примирення, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати завдані потерпілому збитки шляхом повернення викрадених грошових коштів у повному обсязі на суму 1500 гривень до 01.07.2013 року.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілому і обвинуваченому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Суддя: О.В. Глібко