"09" січня 2013 р.Справа № 5016/2527/2012(7/109)
м. Миколаїв
За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2
До відповідача: ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18
про: визнання недійсним договору та стягнення коштів.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_2 договір про надання юридичної допомоги №
1806/2/2012 від 18.06.2012 року.
Від відповідача: Кузьміна Б.М. дов. № 09/42 від 28.03.2012 року.
Гридіна О.А. дов. № 09/95 від 24.12.2012 року.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії № 3163 від 01.06.2010 року та стягнення з ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» 11989,69 грн. в якості відшкодування вартості незаконно одержаної плати за фактично непоставлену теплову енергію.
28.12.2012 року відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав доповнення до відзиву, статут ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» від 02.06.2008 року та від 27.03.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення по справі в яких зазначив, що надані відповідачем доповнення до відзиву свідчать про необґрунтованість доводів щодо достовірності проведених ним нарахувань за опалення і їх невідповідність фактичним обсягам поставленої теплової енергії.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав на те, що формула, яку позивач застосовує для розрахунку фактичних обсягів поставленої теплової енергії не визначена жодним нормативним документом та наданий ним розрахунок не підтверджений документально.
Відповідач в судовому засіданні надав клопотання в якому він на підставі ст.ст.22,69 ГПК України просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.
Позивач в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представників відповідача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду спору
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 24.01.2013р. о 11 год. 00 хв.
3.Позивачу письмово зазначити обґрунтування розрахунку фактичних обсягів наданої теплової енергії і сум, належних до сплати за отриманий товар (зазначеного в позовній заяві), з посиланням на норми матеріального права та надати докази в обґрунтування показників зазначених в розрахунку
4.Відповідачу надати наряди на підключення теплопостачання позивача. Письмово зазначити обґрунтування розрахунку кількості теплової енергії, виконаного розрахунковим способом, з посиланням на норми матеріального права та надати докази в обґрунтування показників зазначених в розрахунку..
СуддяН.О.Семенчук