"14" лютого 2013 р. Справа № 5016/1145/2012(9/37)
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/
Боржник: Державне підприємство державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» /54036, м. Миколаїв, Одеське шосе, 92/
про стягнення 67303,34 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
від стягувача: Троян О.О. (довіреність від 26.12.12р. № 01/33-400)
від боржника: не з'явився
ЗМІСТ ПИТАННЯ: 30.01.13р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду з заявою від 24.01.2013р. № 01/28-515 про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що в ході провадження виконавчих дій з виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 14.09.12р. у справі № 5016/1145/2012(9/37) встановлено, що боржник є реорганізованим шляхом приєднання до ДП «Конярство України».
Ухвалою суду від 31.01.13р. дана заява була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви був призначений на 14.02.13р. о 10 год. 30 хв.
Дослідивши подані суду докази та вислухавши пояснення присутнього представника заявника, господарський суд дійшов висновку про наступне.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.08.2012р. у справі № 5016/1145/2012(9/37) з Державного підприємства державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» було стягнуто 54708,44 грн. боргу за активну електроенергію, 8752,47 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 1130,68 грн. пені, 776,57 грн. 3% річних, 1332,20 грн. інфляційних нарахувань, 602,98 грн. боргу за перевищення договірної величини та 1609,50 грн. судового збору.
14.09.2012р. на виконання даного рішення господарського суду були видані відповідні накази.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Стягувачем поданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.02.13р. щодо Державного підприємства державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр», з якого чітко вбачається, що боржник знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, а отже станом на даний час не є припиненим.
За цих обставин, господарський суд вважає, що підстави для заміни боржника правонаступником відсутні, а отже заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" у задоволенні заяви від 24.01.13р. № 01/28-515 про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя Д.О.Бездоля