Справа № 1021/2178/12
Провадження № 2/1021/522/12
Номер рядка звіту 46
27.11.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що 27.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1114. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем впрожовж останніх 3-х років поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже понад 1.5 роки вони проживають окремо один від одного, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх неповнолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім'ї, не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побітових проблем та діаметрально-протиледжних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Більше ніж 1.5 роки відповідач самоусунувся від необхідності забезпечувати сімю. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.
Просить їх з відповідачем шлюб розірвати та постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частину від усіх видів його заробітку до повноліття дитини.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та просять розглянути справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у вісутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що з 27.08.2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1114. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її повному триманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитинри не надає Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Миритися не бажають.
Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні, і якими є:
- свідоцтво про укладення шлюбу;
- свідоцтва про народження дітей;
- довідкою про доходи позивача.
За викладеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін спору.
На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не висловила у позові свого прохання щодо зміни прізвища після розіврвання шлюбу, а тому їй має бути залишено шлюбне прізвище - "Гудзь".
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 п.1 цього Кодексу, способи виконання батьками обов”язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається. Суд приходить до висновку, що неповнолітня дитина сторін спору потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача), якої він не надає, а заявлений позивачем розмір аліментів є справедливим.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 107-30 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .
Керуючись ст.ст. 110, 112, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1114.
Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне -«Гудзь».
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.11.2012 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 107-30 грн. та на користь держави в сумі 214.60 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Литвин
Рішення набуло законної сили __________________