0525/14639/2012
2/258/712/13
2/258/712/13
13 лютого 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Про витребування майна з незаконного володіння, -
В провадженні Кіровського райсуду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витербування майна з незаконного володіння.
Вказана позовна заява подана до суду та підписана 25 грудня 2012р. директором ТОВ «Наш дім» ОСОБА_3
В судовому засіданні було встановлено, що директором ТОВ «Наш дім» з 11 грудня 2012р. є ОСОБА_4.
Тобто, на час підписання та подачі до суду позовної заяви від імені ТОВ «Наш дім» ОСОБА_3 не була директором вказного Товариства і не мала, як директор, повноважень на підписання та направлення до суду даного позову.
Це також підтвердив у судовому засіданні і директор ТОВ «Наш дім» ОСОБА_4
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання у тому, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2012р. до суду надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.
Позовна заява була подана до суду та підписана 25 грудня 2012р. директором ТОВ «Наш дім» ОСОБА_3
В судовому засіданні було встановлено, що директором ТОВ «Наш дім» з 11 грудня 2012р. є ОСОБА_4.
Тобто, на час підписання та подачі до суду позовної заяви від імені ТОВ «Наш дім» ОСОБА_3 не була директором вказного Товариства і не мала повноважень, як директор, підписувати та направляти до суду даний позов.
Це також підтвердив у судовому засіданні і директор ТОВ «Наш дім» ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ «Наш дім» без розгляду, роз'яснивши представнику ТОВ «Наш дім», що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутись з цим же позовом до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння залишити без розгляду, роз'яснивши представнику ТОВ «Наш дім», що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутись з цим же позовом до суду повторно.
Суддя :