Справа № 535/72/13-п
Провадження № 3/535/26/13
(Справа №535/73/13-п
Провадження № 3/535/27/13,
Справа №535/74/13-п
Провадження № 3/535/28/13,
Справа №535/75/13-п
Провадження № 3/535/29/13.
14 лютого 2013 року сел. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх осіб не має, пенсіонер, раніше судимого:
- 21.03.2011 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, ст. 70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з Божковської ВК Полтавської області №16 01.08.2012 року умовно-достроково на 11 міс. 18 днів від відбування покарання.
- 04.08. 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на 1 рік.
за п.5, п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00015 від 05.01.2013 року ОСОБА_1А 26.12.2012 року о 23 год. 30 хв.був відсутній за місцем прроживання в с. В.Рублівка, Котелевського району Полтавської області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00013 від 04.01.2013 року ОСОБА_1А 04.01.2013 року о 22 год. 30 хв.був відсутній за місцем прроживання в с. В.Рублівка, Котелевського району Полтавської області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00014 від 01.01.2013 року ОСОБА_1 26.12.2012 року не з'явився на реєстрацію до Котелевського РВ УМВС Полтавської області, перебуваючи під адміністративним наглядом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00012 від 01.01.2013 року ОСОБА_1 12.12.2012 року не з'явився на реєстрацію до Котелевського РВ УМВС Полтавської області, перебуваючи під адміністративним наглядом.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені п.п.3, 5 ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вище зазначених правопорушень, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду і не з'являвсяся на реєстрацію 12.12.2012 року, 26.12.2012 року та не знаходився вдома при перевірці 26.12.2012 року, 04.01.2013 року. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення № 00015 від 05.01.2013 року, № 00013 від 04.01.2013 року, № 00014 від 01.01.2013 року, № 00012 від 01.01.2013 року, , копією реєстраційного листа, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2012 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, вимогою про судимість, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу.
Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-34, 36, п.п. 3, 5 ч.1 ст.187, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя