Єдиний унікальний номер 422/9071/12
Справа № 2/205/753/13
422/9071/12
06 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центральна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Центральна» 28 вересня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 19 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6500 грн. строком на 12 місяців (до 12 травня 2009 року) з умовою щомісячної сплати заборгованості по кредиту та нарахованими відсотками у розмірі 662 грн., а відповідач зобов'язався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 28 вересня 2012 року склав 3111,76 грн. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3111,76 грн. та судові витрати.
У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між КС «Центральна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31656, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит на придбання земельного майданчика в розмірі 6500 грн. строком на 12 місяців (до 12 травня 2009 року) з умовою щомісячної сплати заборгованості по кредиту та нарахованими відсотками у розмірі 662 грн., а відповідач зобов'язався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором (а.с. 4, 5).
Кредитні кошти в розмірі 6500 грн. були надані ОСОБА_1 згідно видаткового касового ордеру № 1208 від 19 травня 2008 року (а.с. 7).
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 28 вересня 2012 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 3111,76 грн. (а.с. 11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем 16 квітня 2009 року, 20 травня 2009 року та 31 березня 2011 року було направлено ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитом, але до цього часу заборгованість сплачено не було (а.с. 8, 9, 10).
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3111,76 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 1432,07 грн. та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1679,69 грн. (а.с. 11).
Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 215 грн. (а.с. 2), тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено, а саме: судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Центральна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центральна» заборгованість за кредитним договором № 31656 від 19 травня 2008 року у сумі 3111,76 грн. (три тисячі сто одинадцять гривень сімдесят шість копійок), яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 1432,07 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дві гривні сім копійок) та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1679,69 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять гривень шістдесят дев'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центральна» судовий збір у розмірі 215 грн. (двісті п'ятнадцять гривень).
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Н.В. Залімська