Справа № 1021/2122/12
Номер провадження 1/1021/154/12
06.12.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Куць В.А.,
за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
по ч.1 ст.122 КК України,
24.04.2012 року близько 13-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, та в стані алкогольного сп'яніння, в ході виниклої між ним та потерпілою обопільної сварки наніс останній навмисно три удари рукою в ліву частину обличчя, спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів щічної області зліва, двохстороннього відкритого перелому нижньої щелепи зі змішенням уламків та струсу головного мозку, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я більше 21 дня.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що дійсно 24.04.2012 року близько 13-00 год. він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої у квартирі АДРЕСА_1, де між ним та потерпілою виникла сварка, в ході якої він навмисно наніс останній три удари рукою в ліву частину обличчя, що спричинило, як уже він потім дізнався, перелом нижньої щелепи.
Розкаюється у скоєному і обіцяє, що подібних випадків він більше ніколи не повторить і що запорукою цього є те, що він перестав вживати алкогольні напої після вказаної події. Просив суворо не карати.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.
Помякшуючими вину підсудного обставинами є щире каяття та сприяння досудовому слідству.
Обтяжуючою вину підсудного обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи підсудному покарання, визначене санкцією ч.1 ст.122 КК України, враховуючи пом»якшуючі обставин у справі, дані про особу винного, які на переконання суду істотно знижують ступінь суспільної небезпечності його особи та скоєного ним злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Зважаючи, що даний злочин підсудний скоїв до постановлення щодо його особи 09.07.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області вироку за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за яким він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки та звільнений від відбування останнього зі строком випробування два роки, остаточне покарання йому має бути визначене у відповідності до правил ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань за даним вироком та попереднім вироком суду щодо його особи, звільнивши його від призначеного таким чином покарання на підставі ст.ст. 75, 76.КК України.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань за даним вироком та попереднім вироком суду щодо його особи, визначивши таким чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов»язок зявлятися на реєстрацію у органи кримінально виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без їх дозволу за межі України.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі п”ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженою з моменту отримання копії даного вироку.
Суддя О.Литвин