Головуючий суддя в 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/19/13- ц
Провадження №2-25/13
13.02.2013 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потапенка А.В.,
при секретарі: Проценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги вказує на те, що 5 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС виконавчого комітету Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 2 від 5 вересня 2009 року. Від шлюбу спільних дітей подружжя не має.
Сімейне життя між подружжям зіпсувалося, сторони не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Більше двох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки припинено. Позивач вважає, що примирення неможливе.
Спір щодо поділу майна між сторонами буде вирішений окремо.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, судові витрати покласти на нього.
У судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, також не повідомила про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, спільних дітей сторони не мають, не ведуть спільного господарства. Спір щодо поділу майна може бути вирішений між сторонами окремо.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 5 вересня 2009 року відділом РАЦС виконавчого комітету Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 2 від 5 вересня 2009 року, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: