Головуючий 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа №374/19/13- ц
про відкриття провадженя
24.01.2013 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.01.2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 23.01.2013 року було отримано інформацію на запит суду від відповідного органу реєстрації місця проживання про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м. Ржищів.
Розглянувши вищезазначену позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 109, 119, 120 ЦПК України:
- згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, відповідно, справа підсудна Ржищівському міському суду Київської області, оскільки місце реєстрації відповідачки -м. Ржищів.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,-
Відкрити провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.02.2013 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.
Запропонувати відповідачці подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: