Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-10278/12/0170/7
01.02.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 06.11.12 у справі № 2а-10278/12/0170/7
за позовом Управління освіти Сімферопольської міської ради (вул. Л. Тостого, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим (бульвар Леніна, 5/7, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)
третя особа: Приватне підприємство "Чико-Юг" (вул. Белова, 17, селище Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503)
про визнання протиправними дій,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 адміністративний позов Управління освіти Сімферопольської міської ради до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим, третя особа Приватне підприємство "Чико-Юг" про визнання протиправними дій задоволено.
Визнано протиправними дії Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим по направленню Управлінню освіти Сімферопольської міської ради пропозицій, викладених в листі від 28.05.2012 №01-17-14.14/5117.
Визнано протиправним дії Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим по проведенню перевірки та аналізу документів Управління освіти Сімферопольської міської ради, складенню 28.05.2012 висновку №17/1 на підставі Порядку здійснення моніторингу ризикових операцій та державних закупівель Відділом моніторингу ризикових операцій та державних закупівель, затвердженого наказом Держфінінспекції України від 13.01.2012 № 18.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Управління освіти Сімферопольської міської ради 32,19 грн. судового збору шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1.Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим, про що повідомити сторони.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Суддя Г.М. Іщенко