73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
про виправлення помилки у виконавчому листі
08 лютого 2013 р. Справа № 2а-1824/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: судді: Морської Г.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
встановив:
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови суду від 15.06.2012р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі не зазначено дату набрання чинності судовим рішенням, у зв'язку з чим ВДВС Білозерського РУЮ відмовлено ДПІ у Білозерському районі у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу.
Представник стягувача ДПІ у Білозерському районі надав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не прибув, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.02.2013р.
Згідно ч. 3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.
Вивчивши заяву суд встановив наступне.
15.06.2012р. постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-1824/12/2170 позовні вимоги ДПІ у Білозерському районі Херсонської області ДПС задоволено, та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 157,31 грн. Постанова підлягає негайному виконанню.
27.07.2012року видано виконавчий лист з відміткою, що постанова підлягає негайному виконанню, та судове рішення не набрало законної сили.
Положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, ст.14 КАС України, ст.13 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що рішення суду, що набрали законної сили або у яких допущено судом негайне виконання, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконувати негайно, є підставою для його виконання.
Ухвали, постанови суду, які не виконуються боржником добровільно у встановлений строк та у яких допущено негайне виконання, виконуються примусово органами Державної виконавчої служби, що входять до системи органів Міністерства юстиції України, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Для примусового виконання ухвали, постанови судом видається виконавчий лист - письмовий документ установленої форми і змісту, який зобов'язує боржника, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконувати рішення суду й сприяти державному виконавцю у його виконанні.
З системного аналізу вказаних правових норм слідує, що постанова винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню незалежно від того, набрала постанова законної сили чи ні, а тому заява ДПІ у Білозерському районі про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки у виконавчому листі відсутні помилка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 128, 254, 257, 259 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.