Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про повернення позовної заяви
14 лютого 2013 р. Справа № 820/982/13-а
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Позивач, приватне акціонерне товариство "Завод "Маяк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд визнати протиправним та скасувати повністю податкові повідомлення - рішення №№ 0000332210, №0000282210 від 18.10.2012 року.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №820/775/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування повністю податкові повідомлення - рішення №0000312210, №0000302210, №0000292210, №0000282210, №0000332210, №0000272210, №0000322210 від 18 жовтня 2012 року ДПІ у Зміївському районі по результатам документальної планової виїзної перевірки АТ "Маяк" та рішення ДПС Харківської області №6293/10/10.2-17 від 21 грудня 2012 року та ДПС України № 1010/6/10-2215 від 22 січня 2012 року, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Єгупенко В.В.