"11" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/6701/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.
Разом з тим, 03 жовтня 2012 року та 09 жовтня 2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»задовольнити, апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст. 193 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя В.Ю. Поплавський