33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 лютого 2013 року Справа № 9/5007/48/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу позивача - дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.01.2013 р. у справі № 9/5007/48/11 (Кравець С.Г.)
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(м.Житомир)
до комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)
про стягнення 29075465,45 грн. (розгляд заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню)
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.01.2013 р. у справі №9/5007/48/11 частково задоволено заяву комунального підприємства "Житомир теплокомуненерго" Житомирської міської ради про визнання наказу господарського суду Житомирської області таким, що не підлягає виконанню.
Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Житомирської області №9/5007/48/11 виданий 17.11.2011р. в частині стягнення 1000000,00грн. пені, 2240834,16грн. інфляційних, 888121,85грн. 3% річних.
В решті наказ господарського суду Житомирської області №9/5007/48/11 виданий 17.11.2011р. залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх.338/13 від 13.02.13р.)
Колегія суддів вважає дану скаргу однорідною з апеляційною скаргою (вх.№ 286/13 від 08.02.13р.) комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.01.13р. у справі №9/5007/48/11.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до спільного розгляду.
Керуючись п.3 постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року N 7, ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційних скарг дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.01.13 р. у справі №9/5007/48/11 прийняти до спільного розгляду.
3. Розгляд скарг призначити на "26" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
4. Сторони зобов'язані надати:
- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Дужич С.П.