14 лютого 2013 року Справа № 5002-21/4127-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Гурзуф" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 22 січня 2013 у справі №5002-21/4127-2012
за позовом комунальне підприємство "Гурзуф" (вул. Подвойського, 11, смт.Гурзуф, м. Ялта, 98640)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (вул. Рузвельта, 4, м. Ялта, 98600)
про усунення перешкод в користуванні майном
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року у справі №5002-21/4127-2012 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Згідно з нормами статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає - 1147,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судом першої інстанції розглянуті дві вимоги майнового та немайнового характеру:
- про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом звільнення нежитлових приміщень площею 18,3 кв. м, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 52;
- стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 10 632,30 грн.
Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення повністю.
За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справи повинно бути сплачено судового збору - 1 433,75 грн. (860,25 грн. + 573,50 грн.).
Позивачем було сплачено 573,50 грн. судового збору.
Отже, вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пункту 3 частини1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути комунальному підприємству "Гурзуф" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року у справі № 5002-21/4127-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
В.В.Сотула
Розсилка:
1. Комунальне підприємство "Гурзуф" (вул. Подвойського, 11, смт.Гурзуф, м. Ялта, 98640)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена" (вул. Рузвельта, 4, м. Ялта, 98600)