вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
14.02.2013 р. справа № 5006/27/181б/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від18.01.2013року
по справі№5006/27/181б/2012 /суддя Тарапата С.С./
за заявою кредитораОСОБА_5 м. Красногорівка Донецької області
до боржникаТОВ «Коммерческо-производственная фирма «АЛКОР» м.Донецьк
про банкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 18.01.2013року по справі №5006/27/181б/2012 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» м. Київ звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 18.01.2013року по справі №5006/27/181б/2012 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки про винесення оскаржуваної постанови апелянт дізнався лише 24.01.2013р.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 13.03.2013року о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати кредитора (ліквідатора) до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 5 прим.
1. скаржнику
1. боржнику
1. кредитору
1. у справу
1. апеляційному суду