Ухвала від 14.02.2013 по справі 7/70

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

14.02.2013 р. справа № 7/70

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Кододової О.В., М'ясищева А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м.Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області

від29.01.2013року (на дії Державної виконавчої служби України, м.Київ )

у справі№7/70(суддя Сгара Е.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м.Горлівка

до Комунального підприємства «Вода Донбасу», м.Донецьк

простягнення 29675789,21 грн. боргу за активну електроенергію, 970408,05 грн. пені, 533746,56 грн. інфляційних, 83801,01 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба України, м.Київ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2013 р. по справі №7/70.

Апеляційна скарга Державної виконавчої служби України, м.Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 573,50грн.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги Державної виконавчої служби України, м.Київ не додано будь-яких доказів сплати судового збора в встановленому законом порядку.

При цьому, враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), заява Державної виконавчої служби України про відновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2013 р. у справі №7/70 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для Державної виконавчої служби України: вул.Артема, 73, м.Київ, 04053): апеляційна скарга б/н від 08.02.2013р. на 6 арк., фіскальні чеки №7152 та №7153 від 08.02.2013р. на 1 арк., копія довіреності №2.7-4.4/4.4/1769 від 17.12.2012р. на 1 арк. (всього на 8 арк.).

Головуючий В.В.Манжур

Судді О.В.Кододова

А.М.М'ясищев

Надковано 5 примірн.: 1-ДВС; 1 -позивачу; 1-відповідачу; 1 -до справи;1 - ДАГС

Попередній документ
29316010
Наступний документ
29316013
Інформація про рішення:
№ рішення: 29316012
№ справи: 7/70
Дата рішення: 14.02.2013
Дата публікації: 15.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.03.2006)
Дата надходження: 01.03.2006
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШВЕД С Б
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Житлово-побутова фірма Тис"
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород