вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
14.02.2013 р. справа № 5009/3336/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПП «Індустріал Дом» м. Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області
від21.01.2013року
по справі№5009/3336/12 /суддя Шевченко Т.М./
за заявою кредитораПАТ «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжя
до боржникаПП «Індустріал Дом» м. Запоріжжя
про банкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Індустріал Дом» м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2013року по справі №5009/3336/12 про банкрутство.
ПП «Індустріал Дом» м. Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2013року по справі №5009/3336/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки апелянт не був присутній у судовому засіданні 21.01.2013р., про винесення оскаржуваної постанови апелянт дізнався лише 30.01.2013р.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПП «Індустріал Дом» м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 13.03.2013року о 13:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати кредитора та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 5 прим.
1. скаржнику
1. боржнику
1. кредитору
1. у справу
1. апеляційному суду