14.02.2013 року Справа № 20-512
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Тищик І.В. (доповідач),
суддів - Джихур О.В., Білецька О.М.
при секретарі - Мацекос І.М.
за участю представників
позивача - Клімовська О.В.
відповідача - Оконна Н.Є.
Представник ДВС та прокуратури не з'явились.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу "Восток - 18" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012р. у справі №20-512
за скаргою житлово - будівельного кооперативу "Восток - 18" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
за позовом прокурора Центрально - міського району в інтересах держави, в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до житлово - будівельного кооперативу "Восток - 18", м. Кривий Ріг
про стягнення 22 221,47 грн,
До господарського суду Дніпропетровської області звернулась голова ЖБК "Восток -18" із скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та клопотанням про поновлення строку на подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що про постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження дізнався лише отримавши її.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012р. (суддя Пархоменко Н.В.) скаргу житлово - будівельного кооперативу "Восток - 18" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції залишено без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надано до суду доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови ДВС.
Позивач та представник ДВС у відзивах на апеляційну скаргу вважають доводи апеляційної скарги необґрунтованими та просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши доводи представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 06.12.2012р господарський суд скаргу ЖБК "Восток-18" залишив без розгляду, мотивуючи це тим, що скаржником не надано до суду доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови ДВС.
Висновок місцевого суду колегія суддів вважає помилковим, виходячи з наступного:
Згідно п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
01.11.2012р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу (дублікату) №20-512 виданого 28.01.2001р.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження були надіслані сторонам 02.11.2012р.
Представником ДВС на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію повідомлення про її вручення. Як вбачається з копії повідомлення про вручення, ухвала була отримана скаржником 11.11.20012р., тобто з цієї дати починається обчислення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням вищевикладеного та ст. 53 ГПК України, останнім днем подання скарги на дії ДВС є - 21.11. 2012 року, тоді як скаржник звернувся з скаргою до місцевого господарського суду лише 19.11.2012 року, тобто, без пропуску строку на її подання.
З огляду на невідповідність висновків, викладених в ухвалі господарського суду, обставинам справи та чинному законодавству, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог скаржника щодо скасування цієї ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 106 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу "Восток - 18" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012р. у справі №20-512 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий І.В. Тищик
Судді: Л.М.Білецька
О.В.Джихур
з оригіналом згідно
помічник судді Т.О.Уральцева