79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.02.13 Справа № 19/22
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
при секретарі судового засідання Мудрак Р.І.
за участю представників сторін :
від позивача - не з'явились,
від відповідача - Піскун А.Й. (довіреність №1.7 вих - 47 від 19.03.2012р.);
від третьої особи - не з'явились,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради, вих. № 1104-вих-1237 від 19.11.2012р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2010р.
у справі № 19/22, суддя Левицька Н.Г.,
за позовом Приватного підприємства "Мадич", м. Львів
до Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів
про визнання права власності,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради було відкладено на 11.02.2013р.
В судове засідання 11.02.2013р. з'явилась представник відповідача, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Позивач та третя особа участі уповноважених представників в даному судовому засіданні повторно не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
Надіслана судом апеляційної інстанції кореспонденція на адресу позивача у справі - ПП «Мадич»: м. Львів, пр. Чорновола, 101/50 повертається на адресу суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є м. Львів, пр. Чорновола, 101/50, куди і направлялись ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/), технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців.
В судовому засіданні 11.02.2013р. судом досліджувалася інформація, розміщена на веб-сайті http://irc.gov.ua/ стосовно даних про реєстрацію позивача.
Згідно бази даних Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/) державну реєстрацію юридичної особи ПП «Мадич» припинено 21.12.2012р. в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією.
Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. При вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Водночас, ліквідація юридичної особи - сторони у справі, здійснена після прийняття судового рішення, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, не може бути підставою для застосування пункту 6 частини першої статті 80 ГПК (п. 4.7 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. з наступними змінами та доповненнями).
З врахуванням викладеного вище, судова колегія, з метою повного та всестороннього дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - фізичну особу - підприємця Мартюк Ольгу Андріївну, оскільки позов ПП «Мадич» було заявлено на підставі укладеного ним з СПД Мартюк О.А. попереднього договору купівлі-продажу спірного майна.
Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/) державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Мартюк Ольги Андріївни припинено 27.09.2012р. за її рішенням.
Відтак, правові підстави для залучення вказаної особи до участі у справі - відсутні.
Водночас, судова колегія вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», оскільки з наявних в матеріалах справи доказів, поданих апелянтом, вбачається, що будинок, який є предметом спору у даній справі, розташований на земельній ділянці, яка належить до категорії земель природоохоронного, рекреаційного та історико-культурного призначення.
З врахуванням викладеного в сукупності та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67) та Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» (79024, м. Львів, вул. Новознесенська, 32).
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.03.2013 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати скаржника надіслати на адреси третіх осіб копію апеляційної скарги з додатками.
4. Третім особам подати письмові пояснення по суті спору в строк до 01.03.2013р.
3. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам для відома та виконання.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.