вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
13.02.2013 р. справа № 24пд/5014/2990/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від17.01.2013 року (повний текст підписано 22.01.2013р.)
у справі№24пд/5014/2990/2012 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомПрокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Ірмінської міської ради, м. Ірміно Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Управління Держкомзему у м. Стаханов Луганської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.06.2010р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2013 р. у справі № 24пд/5014/2990/2012 за позовом Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Ірмінської міської ради, м. Ірміно Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Стаханов Луганської області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.06.2010р.
Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи по справі: Управління Держкомзему у м. Стаханов Луганської області, яке було залучено до участі у справі ухвалою господарського суду Луганської області від 22.11.2012р. Зазначене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, що також узгоджується із п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Додана до апеляційної скарги незасвідчена електронна копія платіжного доручення №Р24А168172438319856 від 31.01.2013р. на суму 573,50грн. не може бути розцінена колегією суддів як належний доказ сплати судового збору, оскільки належним документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, про що також зазначено в Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11.
Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. у справі №24пд/5014/2990/2012 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. у справі №24пд/5014/2990/2012 - повернути заявнику.
2. Справу №24пд/5014/2990/2012 - повернути господарському суду Луганської області.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 31.01.2013р. з додатками всього на 7 арк., електронна копія платіжного доручення №Р24А168172438319856 від 31.01.2013р. на суму 573,50грн.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
Н.М. Дучал
Надруковано: 6 прим.
1 прим. - скаржнику,
1 прим. - прокурору;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - третій особі;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС