36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.02.2013 р. Справа № 18/2581/12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074
до фізичної особи-підприємця Шамсутдінової Любові Миколаївна, пров. Рибальський, буд. 14, кв. 3, м. Полтава, 36000
про стягнення 25 787, 28 грн.
Суддя Сірош Д. М.
Представники:
від позивача: не з' явився.
від відповідача: не з' явився.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № б/н від 01.03.2011 р. в розмірі 25 787, 28 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14 600,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 130,78 грн.; пеня - 2 742,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 314,00 грн.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, в засідання не з'явився.
Ухвалами від 24.12.2012 р., 31.01.2013 р. суд зобов'язував позивача надати суду: оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; докази надання кредиту (зазначена в позовній заяві виписка по рахунку не містить відомостей про ліміт та про надання кредиту, отже посилання на цю виписку не є зазначенням доказів надання кредиту та встановлення ліміту); докази на підтвердження того, що Тарифи зазначені позивачем існували саме станом на 01.03.2011 р.; зазначити період виникнення заборгованості по кредиту та вказати період нарахування пені; письмово уточнити правові підстави вимог в частині стягнення комісії за користування кредитом (з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та умови договору); надати обґрунтований розрахунок заборгованості по комісії.
Проте, позивач витребуваних господарським судом доказів не надав, свого представника в судове зсідання не направив.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.
Неявка представника позивача в судове засідання позбавляє суд можливості з'ясувати причини неподання вказаних доказів.
У суду відсутні підстави вважати ці причини поважними.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Сірош Д. М.