33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
12 лютого 2013 року Справа № 16/5025/1004/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Авіст" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.01.13 р. у справі № 16/5025/1004/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
до Приватного підприємства "Авіст" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
про стягнення заборгованості по кредитному договору №793-07/01 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 1 614 517,34 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 1476000,00 доларів США, по процентам 138517,34 доларів США
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.01.13р. провадження у справі № 16/5025/1004/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до Приватного підприємств „Авіст", м. Хмельницький про стягнення заборгованості по кредитному договору №793-07/01 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 1 614 517,34 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 1 476 000,00 доларів США, по процентам 138 517,34 доларів США зупинено у зв'язку із призначенням по справі судово-економічної експертизи.
Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідач Приватне підприємство "Авіст" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.01.13р. скасувати і передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на початок 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн. відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.12р. № 5515-VI, а тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.01.2013року становить - 573,50 грн.
Однак, апелянт звернувся з апеляційною скаргою та долучає до неї платіжне доручення № 1646 від 01.02.2013 року, з якої вбачається що сума перерахованого до державного бюджету України судового збору становить 500,00 грн., таким чином розмір недоплати складає 73,50 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Приватного підприємства "Авіст" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
, суд, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авіст" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 січня 2013 року у справі №16/5025/1004/12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1646 від 01.02.13р.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гулова А.Г.