14.02.2013 Справа № 904/537/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Швеця В.В. (доповідач)
суддів Павловського П.П., Науменко І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 р. у справі № 904/537/13-г
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовець ЛТД", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 р. у справі № 904/537/13-г (суддя Чередко А.Є.) заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 17.01.2013 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 22.01.2013 р.
Апеляційна скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до господарського суду лише 31.01.2013р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.
Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 р. у справі № 904/537/13-г повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга на 4-х аркушах.
Головуючий суддя В.В.Швець
Судді П.П.Павловський
І.М.Науменко