12.02.13 Справа № 5021/1942/12.
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Суми
про стягнення 30 900, 10 грн.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг згідно заявки-договору № ОГМ-20.06.2010 р. на надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 19 900 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1 346,10 грн., 6 892 грн. пені, 2 675 грн. інфляційних збитків, витрат по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
11.02.2013р. позивачем подана до господарського суду заява від 06.02.2013р., в якій заявник зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, в заяві позивач просить суд розглядати дану справу за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012р. про порушення провадження у даній справі рекомендовано позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, що в розумінні ст. 36 Господарського процесуального Кодексу, є письмовими документами і матеріалами, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно цієї ухвали господарським судом рекомендовано позивачу подати витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про фізичну особу-підприємця відповідача для встановлення його місцезнаходження для належного повідомлення, як вимагають норми ГПК України, відповідача про час і місце проведення судового засідання.
Ухвалою господарського суду від 15.01.2013р. за результатами розгляду даної справи в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд даної справи відкладено на 29.01.2012р. та повторно зобов'язано позивача надати господарському суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про фізичну особу-підприємця відповідача.
Позивач в судове засідання, що відбулось 12.02.2012р. повторно не з'явився, а лише направив суду заяву від 06.02.2013р., в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, в заяві позивач просить суду проводити розгляд даної справи за його відсутності. Додатком до цієї заяви позивач додав витяг з ЄДРПОУ на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (самого позивача), а не на відповідача, як вимагав суд в ухвалі від 24.12.2012р. та від 29.12.2013р.
Таким чином, позивачем не виконані вимоги суду та ненадані докази на підтвердження своїх позовних вимог та належні докази фактичного місцезнаходження відповідача, що перешкоджає повному і об'єктивному розгляду всіх обставин справи в їх сукупності у строки, що передбачені ст. 69 ГПК України.
В ухвалі суду від 24.12.2012р. вказано, що в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, дану справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, зокрема, пункту 4.9, вказано, що, якщо витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору та за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті, за таких умов господарський суд залишає позов без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду та ненадані відповідні докази в обґрунтування своєї позиції у даній справі, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті, і за таких умов господарський суд залишає позов без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Позивачу доводиться, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ