"05" лютого 2013 р. Справа № 926/24/2013.
За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до приватної фірми «Інтервал», м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 10347,84 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - Гречка О.О., довіреність №324 від 05.04.2012; Кузьменко В.О., довіреність №326 від 05.04.2012;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до приватної фірми «Інтервал» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 10347,84 грн., з яких 5429,67 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2080,16 грн. заборгованості за перевищення договірних величин, 2428,08 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 251,95 грн. пені, 143,39 грн. 3% річних та 14,59 грн. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.01.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 22.01.2013.
Ухвалою від 22.01.2013, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 05.02.2013.
На день вирішення спору, 05.02.2013, відповідач явку свого представника у судове засідання, повторно не забезпечив та відзиву на позовну заяву не надав.
Враховуючи, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.
За таких обставин, господарський суд вирішує спір по суті без явки представника відповідача на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.
Присутні у судовому засіданні представники позивача наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.
Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.
09 серпня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (правонаступником якого є позивач) та приватною фірмою «Інтервал» укладено договір за №1627/9 (далі - Договір) про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок, а останній зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії та виконувати інші умови, визначені договором.
Відповідно до пункту 2.3.4. Договору №1627/9 відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показників лічильників та подання їх до Електоропостачальної організації», не пізніше 20 числа щомісячно.
Згідно з пунктом 2.3.5 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та своїми електроустановками згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Пунктом 2 додатку №1 до Договору №1627/9 від 09.08.2006 «Порядок розрахунків», обумовлено, що відповідач до 5 числа поточного місяця здійснює попередню оплату в розмірі 100% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період. Розмір суми платежу розраховується відповідачем самостійно як сума добутків обсягів заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на тариф відповідного класу, який буде діяти в наступному розрахунковому періоді.
Згідно пункту 8 додатку №1 до Договору №1627/9 від 09.08.2006 «Порядку розрахунків» відповідач самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактичної спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності з пунктом 2 цього додатку, а також проводить оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків з надання послуг перетікання реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, який діяв на кінець розрахункового періоду.
Згідно пункту 9.4 Договору №1627/9 він вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Станом на момент вирішення спору договір є чинним.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем копій звітів про використану електроенергію, відповідач у березні, квітні, та липні 2012 року споживав активну електроенергію на суму 5429,67 грн. та протягом березня по листопад 2012 року включно - реактивну електроенергію на суму 2428,08 грн., рахунки на оплату отримав, проте за спожиту електроенергію у повному обсязі не розрахувався.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, проте, як встановлено матеріалами справи відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати вартості активної та реактивної електроенергії, а тому з нього слід стягнути 5429,67 грн. боргу за активну електроенергію та 2428,08 грн. за реактивну електроенергію.
Згідно пункту 4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.
Відповідно до ч. 4 пункту 5.1. Договору у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.
У зв'язку із неузгодженням у встановленому п. 5.1 Договору порядку договірних величин споживання електричної енергії на 2012 рік, позивачем встановлено розмір очікуваного споживання на рівні відповідних періодів 2011 року, а саме:
- в березні 2012 року обсяг постачання електричної енергії повинен був становити 706 кВт., проте відповідач спожив 731 кВт., отже перевищення склало 25 кВт. (39,07 грн.);
- в липні 2012 року відповідачу встановлено розмір очікуваного споживання електричної енергії 2622 кВт., фактично ним спожито 3700 кВт., різниця становить 1078 кВт/год (2041,09 грн.)
За змістом пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, споживачі у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику», якими встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Рахунки на оплату боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідачу вручені та додатково направлені поштою 29.11.2012.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини перевищення не виконав, з останнього слід стягнути 2080,16 грн.
Згідно пункту 4.2.1 Договору відповідач за внесення платежів з порушення термінів, визначених відповідним додатком сплачує позивачу пеню в розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.
Відтак, з відповідача слід стягнути 251,95 грн. пені ( у т.ч. 239,96 грн. пені за активну та 11,99 грн. пені за реактивну електроенергію), яка виникла за період з червня 2012 року -по листопад 2012 року включно, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу України та п. 4.2.1 Договору №1627/9.
Також з відповідача стягується згідно розрахунку 14,59 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3% річних в розмірі 143,39 грн. за період з березня 2012 року по листопад 2012 року включно, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватної фірми «Інтервал» (м. Чернівці, вул. Яремчука, 4, код ЄДРПОУ 21431690) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) у розмірі 10347,84 грн. заборгованості (5429,67 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2080,16 грн. заборгованості за перевищення договірних величин, 2428,08 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 251,95 грн. пені, 143,39 грн. 3% річних та 14,59 грн. інфляційних) та 1609,50 грн. судового збору.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази.
Повне рішення складено 07.02.2013.
Суддя О.В. Гончарук