11 липня 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги, поданої прокурором Корецького району в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 19 березня 2007року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Корецького міжколгоспного санатрію "Корець" про стягнення боргу в розмірі 2 617 157грн.20коп., -
Ухвалою Корецького районного суду від 19 березня 2007 року затверджена мирова угода між сторонами, за умовами якої, в рахунок погашення суми боргу у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано основні засоби цілісного майнового комплексу Корецького міжколгоспного санаторію "Корець" (незавершений будівництвом головний корпус, котельня, гараж, ТП, замощення, огорожа, свердловини), разом із земельною ділянкою, на якій розташований цілісний майновий комплекс. Стягувачі зобов"язуються прийняти від боржника у власність цю нерухомість і не претендують на сплату боржником різниці між загальною сумою боргу 2 000 557грн.20коп.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Корецького району 24.06.2011р. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження.
08 липня 2011рку до апеляційного суду надійшла копія цивільної справи №2-108/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Корецького міжколгоспного санатрію "Корець" про стягнення боргу в розмірі 2 617 157грн.20коп. разом із апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до норм ч.2 ст.296, ч.1 ст.297 ЦПК України та п.15.4 Інтрукції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27.06.2006 N 68 та зареєстрованої у МЮ України 24 липня 2006 р. за N 860/12734 до апеляційного суду надсилається справа.
Із матеріалів справи вбачається, що оригінал справи відповідно до постанови від 08.10.10р. про проведення виїмки знаходиться в СВ УБОЗ в Рівненській області УМВС України в Рівненській області.
ЦПК України визначає порядок оскарження оригіналу судового рішення по цивільній справі, а не його копії.
В зв"язку з тим, що місцевим судом надана копія справи, що не передбачено чинним законодавством, відповідно до ч.8 ст.8, ч.4 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що справа є неналежно оформлена і підлягає поверненню до суду 1 інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ч.8ст.8, ч.4ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу прокурора Корецького району в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 19 березня 2007року з копією цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Корецького міжколгоспного санатрію "Корець" про стягнення боргу в розмірі 2 617 157грн.20коп. повернути до Корецького районного суду для усунення недоліків.
Встановити Корецькому районному суду строк до 11 серпня 2011року для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Бондаренко Н.В.
Справа № 22-1475/11 Головуючий у І інстанції :Павловський В.К.
Доповідач -Бондаренко Н.В.