01.02.2013 Справа № 2605/6871/12
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
Справа №2-2605/3020/12
07 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі
Головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Підгородецької О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Козлівський цегельний завод" про стягнення заборгованості-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
07.06.2012 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить зупинити провадження в даній справі до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №3/26/5022-314/2012 за позовом ПАТ „Сведбанк" до ПАТ „Козлівський цегельний завод" і ТОВ „Технотрен-Плюс" про стягнення заборгованості за кредитними договорами та набранням судовим рішенням по ній законної сили. Свою заяву обгрунтовує тим, що оскільки позовні вимоги випливають з кредитного договору №152 від 29.08.2008 р. і у випадку його визнання недійсним, договори поруки укладений між ПАТ „Сведбанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 також будуть визнані недійсними, а отже вирішення справи господарським судом Тернопільської області може вплинути на результат розгляду даної справи.
Представник позивача в судове засідання не з?явився: про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача ОСОБА_2 обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Рішення у зазначеній вище справі, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Тернопільської області дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи оскільки фактично випливають із однакових правовідносин.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Козлівський цегельний завод" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішення суду в справі №3/26/5022-314/2012 за позовом ПАТ „Сведбанк" до ПАТ „Козлівський цегельний завод" і ТОВ „Технотрен-Плюс" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка знаходиться на вирішенні в господарському суді Тернопільської області
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Київ через Оболонський районний суд м. Київ шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис О.В. Диба