Ун.2605/17660/12
справа №2/756/508/13
Іменем України
22 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Луценко О.М.
при секретарі Березюк В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»про стягнення суми страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Український страховий стандарт»про стягнення суми страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що26 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем -АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якої є ПАТ «СК «Українській страховий стандарт»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №0112-0701-000012 строком на один календарний рік. За даним договором було застраховано транспортний засіб FAW СА6371 МІNIVAN 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов зазначеного договору позивачем було сплачено страховий платіж в розмірі 2153,50, грн.. Страхова сума за договором складає 36500,00 грн. Вигодонабувачем за договором страхування є ПАТКБ «Правекс-банк», оскільки застрахований транспортний засіб був придбаний за кредитні кошти. 02 січня 2010 року настав страховий випадок (ДТП). Настання страхового випадку підтверджується Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Ціцак О.В. від 31.03.2010 року. Позивачем було повідомлено відповідача про настання страхового випадку та надано заяву про виплату страхового відшкодування та усі необхідні документи в строки зазначені в договорі, відповідно до умов зазначеного договору страхування. Однак до даного часу ні позивачем, ні вигодонабувачем не було одержано страхового відшкодування. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу №10012201, здійсненої оцінщиком ОСОБА_2 від 22 січня 2010 року калькуляція вартості відновлювального ремонту склала 35146,60 грн. з ПДВ. 20 квітня 2012 року (вхідній номер 1299) я звернувся до відповідача з листом про розмір та строки виплати страхового відшкодування, однак відповіді до цього часу відповідач не надав.
На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 44019,81грн. з них: 35146,60грн.- сума не виплаченого страхового відшкодування, 3479,51грн.- інфляційні витрати, 5393,70грн.нараховані проценти відповідно до п.20.4.3 договору з урахуванням обмеження подвійної облікової ставки НБУ та судовий збір.
До початку судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та надав уточнення позовних вимог відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 18 904,94грн. з урахуванням штрафних санкцій та судові витрати.
До початку судового засіданні представник відповідача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі оскільки позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 18 904,94грн. визнають.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.02.2009 року між АСТ «АИС-Поліс»повним правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»та ОСОБА_1 було укладено Договір №0112-0701-000012 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано транспортний засіб легковий автомобіль FAW СА6371 МІNIVAN 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Дійсна вартість застрахованого автомобіля на момент укладення договору страхування складала 36 500,00грн.( а. с.6-15).
Відповідно до о письмового повідомлення страхувальника від 04.01.2010 року, вбачається, що 02.01.2010 року в с. Дубриничі сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 в результаті якої застрахований автомобіль зазнав пошкоджень.
22.01.2010 року було складено звіт № 10012201 експертного автотоварознавчого дослідження, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля внаслідок ДТП яка сталася 02.01.2010 року з с. Дубриничі становить 35 146,60 грн.( а. с. 18-21).
Відповідно до Розділу 1 (Терміни та визначення) Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 050/2 від 01.02.2007 року, затверджених Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 22.03.2007 року за №0671199, на підставі яких укладався договір страхування та п. 1.5 договору страхування, повна конструктивна загибель ТЗ означає такий характер пошкодження ТЗ, який унеможливлює його подальшу експлуатацію, а відновлення ТЗ до стану, в якому він знаходився на момент виникнення такого пошкодження, перевищує 75% його дійсної вартості на момент укладення договору страхування.
Відповідно до підпункту 11.10.1, пункту 11.10 договору страхування, у разі повної конструктивної загибелі ТЗ (розмір збитків перевищує 75 % дійсної вартості ТЗ на момент укладання договору) розмір страхового відшкодування визначається на розсуд страховика, одним наступних шляхів:
22.01.2010 року було складено звіт № 10012201/1 експертного авто товарознавчого дослідження про ринкову вартість застрахованого автомобіля в після аварійному стані, відповідно до якого ринкова вартість застрахованого автомобіля в після аварійному стані становить 12 701,00 грн.
Франшиза, що відповідно до пункту 11.2. договору страхування має бути вирахувана з дійсної вартості автомобіля на момент укладення договору страхування становить 182,50 грн.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно ст. 922 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Відповідно до п. 8.4.4 Договору відповідач зобов'язався здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталася із застрахованим транспортним засобом.
Згідно п. 12 Договору за невиконання зобов'язань відповідач несе відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем не виконано зобов'язань, передбачених договором, а саме не сплачено страхове відшкодування, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає страхового відшкодування з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 18904, 94 грн.
З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, ЦК України -
Позов -задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 18904 (вісімнадцять тисяч дев'яносто чотири) грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 440( чотириста сорок)грн..20коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначеного строку або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.М. Луценко
22.01.2013 Справа № 2605/17660/12